详细内容或原文请订阅后点击阅览
可靠的科学需要时间。但是当前的系统奖励速度
根据新的研究，面临金融不当行为的监管制裁的银行倾向于采用更风险的商业惯例。
来源:英国物理学家网首页最近，关于科学欺诈和期刊文章缩回的头条新闻。如果这种趋势持续下去，它对公众对科学的信任构成了严重威胁。
科学欺诈 期刊文章缩回解决这个问题的一种方法 - 并确保公众对科学的信任仍然很高 - 可能是放慢脚步。我们有时将这种哲学称为“慢科学”。类似于慢食运动，慢速科学将质量优先于速度优先考虑，并试图使促进大众生产的激励结构降低。
缓慢的科学优先级优先于速度缓慢的科学可能并不代表改善科学的一种明显方法，因为我们经常将科学等同于进步，而放慢进步并不是很吸引人。但是，进步不仅涉及速度，而且是基于强大的科学基础以重要的社会决策为基础。这需要时间。
不幸的是，现代科学家面临的压力和激励措施几乎普遍反对慢速科学。安全，永久的大学工作很少，随着预算削减，这似乎越来越糟。
安全的，永久的大学工作稀缺 预算削减因此，发布的压力从未如此高。的确，在我的年度表演会议中，我被问及我发表了多少篇文章，以及我发表的期刊的状态。我没有被问及我的方法有多稳健以及我的同伴评论者有多辨别。
快速科学的问题
我们当前的“快速科学”方法引起了许多问题。
与快餐一样，科学家被激励在尽可能少的时间内产生尽可能多的科学。这可能意味着切断角落。例如，我们知道，较大的样本会带来更值得信赖的结果，因为它们更有可能代表相关人群。但是，收集大型样本需要时间和资源。
较大的样本导致更值得信赖的结果 游戏系统