详细内容或原文请订阅后点击阅览
解释苏塞克斯v学生办公室
苏塞克斯正式挑战了60万英镑的言论自由。吉姆·迪金森（Jim Dickinson）解释了可以重新定义大学自治和监管监督限制的案件
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治苏塞克斯大学已发布了一封给学生办公室（OFS）办公室的预言书信。
这封信通知监管机构，该大学打算寻求司法审查并提出上诉这一决定 - 该决定对与学术自由和言论自由有关的违规行为罚款60万英镑。
信件通知监管机构到目前为止，我们已经进行了一场语言战争 - 现在我们看到了该论点的法律依据。苏塞克斯认为，OFS执行了Ultra Vires（即超出其权力），误解了法律原则，错误应用法定定义，并在其发现中表现出了非理性，尤其是在跨性别和非二进制平等政策声明（TNBEPS）中。
它还断言了其权威过度，未能进行程序公平，并且忽略了已经到位的保障措施 - 将肉放在其引人注目的“自由语音绝对主义”主张的骨头上。
其中一些涉及将要替换的监管制度 - 但其中一些涉及有关监管机构如何解释法律的“绝对主义”的指控。一旦《 2023年《高等教育自由》法案）法案实际上实施了高等教育（言论自由）法案，其中第二个可能会继续很重要。
冷酷的效果和平衡行为
苏塞克斯的纪律处分归类为“虐待，骚扰或欺凌”，包括姓名和贬义的笑话，为严重的纪律罪，并认为OFS在发现该陈述违反了围绕言论自由的监管要求时犯了法律错误。
认为，现有法律已经涵盖的语言目标是1986年《公共秩序法》第5条，该法案禁止滥用言论可能造成骚扰或困扰。
它声称忽略了这些上下文保障措施，错误地将该政策解释为限制合法的言论，尽管其客观含义在完整和上下文中读取时，也证明了这一点。