详细内容或原文请订阅后点击阅览
采访 Greg Mankiw：新凯恩斯主义宏观、增长和经济政策
Jon Hartley 在他的 Capitalism and Freedom 网站上更广泛地采访了 Greg Mankiw，内容涉及新凯恩斯主义宏观经济学、增长和经济政策等主题（2024 年 8 月 20 日，视频和文字记录可用）。以下是一些引起我注意的评论。关于研究宏观经济的大模型和小模型：关于……继续阅读 访谈格雷格·曼昆：新凯恩斯主义宏观、增长和经济政策 访谈格雷格·曼昆：新凯恩斯主义宏观、增长和经济政策 最早出现在 Conversable Economist 上。
来源:对话经济学家乔恩·哈特利（Jon Hartley）在他的资本主义和自由网站（2024年8月20日，可用的视频和成绩单）上，在包括新凯恩斯宏观经济学，增长和经济政策在内的主题上采访了格雷格·曼基（Greg Mankiw）。这是引起我注意的一些评论。
访谈Greg Mankiw在包括新凯恩斯宏观经济学，增长和经济政策在内的主题在研究宏观经济方面的大型模型和小型模型：
[o]在微观与宏观问题上，我长期以来一直认为微观经济学有更好的答案，但是宏观经济学家有更好的问题。因此，我认为宏观经济学永远不会死亡，因为宏观经济学家所说的问题太重要了，即使我们不会进行微型人喜欢的干净，自然的实验。 …
让我们回到当时进入经济学专业时。有这些大型模型，例如NPS模型，DRI模型，这些巨大的宏观计量经济学模型，这些模型由政策机构和学者以及一些私营公司运行。许多宏观经济研究就是这样。当时我记得当时，我记得对此持怀疑态度。而且，如果您回到卢卡斯（Lucas）的崛起和对这些模型的卢卡斯（Lucas）批评，那么卢卡斯（Lucas）批评的一部分就是陷阱和[19] 70年代的事件。其中的一部分是，我认为人们对这些大型模型感到有些厌倦，因为它们很大，不直观。他们看起来很黑，所以您真的不知道其中发生了什么。因此，我认为人们在这些大型模型中开始失去信誉。
我认为，许多DSGE [动态随机通用平衡]模型现在遭受了相同的命运，它们变得越来越大且复杂，并且很多方程式，您不知道是什么驱动了什么结果。而且我确实认为在某些时候，人们会厌倦了他们。