详细内容或原文请订阅后点击阅览
就业放缓的背景
非农就业人数 +142，而共识数据 +166。就业几乎肯定已经放缓（请记住，这是初步数据）。这看起来像什么？图 1：来自 CES 的非农就业数据（蓝色）、假设与前几个月没有修订的彭博共识数据（浅蓝色）、NFP 早期基准数据（棕褐色）、作者使用 […] 进行季节性调整的 QCEW 总覆盖就业数据
来源:经济浏览器NFP +142与共识+166。就业几乎肯定会放慢（请记住这是初步发布）。这是什么样的？
图1：从CES（蓝色），彭博社共识的非农业工资（NFP）就业，假设对前几个月没有修改（浅蓝色），NFP早期基准（TAN），QCEW，QCEW由X-13（红色）的作者进行了季节性调整，使用X-13（红色），平民就业，将其调整为NFP NFP概念（绿色），相对2023.资料来源：BLS，彭博，费城美联储和作者的计算。
图1：随着前几个月的修订，共识的“错过”为108K，而不是24K。另一方面，NFP的CPS版本（人，不是工作）为+178（来自CES +142K）。鉴于基于CPS的系列的差异很高，因此我不会为此感到过多的慰藉。
初步基准的影响如何？正如我之前指出的那样，这对测量的就业水平有很大的影响 - 也许太大了。
在图2：从八月的CES（蓝色），七月CES（浅蓝色），彭博社共识，假设对前几个月没有修改（浅蓝色），隐含的NFP初步基准（棕色），对NFP的概念调整为NFP概念，使用Cbo Migrigright simportiment of -niffer nighian confiriped off cbo implimiand confience， 。 NFP最终基准的就业（粉红色正方形），全部相对于2023M03。资料来源：BLS，彭博，费城美联储和作者的计算。 图2： 我已经根据我的调整与民用就业的比率调整了BLS的替代性NFP就业系列，该比率是CBO估计的较高的就业情况（请参阅此处的讨论），除了我已申请了2024年6月的调整（2024年是财政年度的移民报告），而不是2023年6月。 在这里
。 NFP最终基准的就业（粉红色正方形），全部相对于2023M03。资料来源：BLS，彭博，费城美联储和作者的计算。 图2： 我已经根据我的调整与民用就业的比率调整了BLS的替代性NFP就业系列，该比率是CBO估计的较高的就业情况（请参阅此处的讨论），除了我已申请了2024年6月的调整（2024年是财政年度的移民报告），而不是2023年6月。 在这里。 NFP最终基准的就业（粉红色正方形），全部相对于2023M03。资料来源：BLS，彭博，费城美联储和作者的计算。
图2：我已经根据我的调整与民用就业的比率调整了BLS的替代性NFP就业系列，该比率是CBO估计的较高的就业情况（请参阅此处的讨论），除了我已申请了2024年6月的调整（2024年是财政年度的移民报告），而不是2023年6月。在这里