详细内容或原文请订阅后点击阅览
非攻击原则是现实的，不是抽象的概念
非攻击原则通常被嘲笑为抽象和不现实。但是，可以在这个原则的现实世界中发挥作用，默里·罗斯巴德（Murray Rothbard）使用逻辑和清晰的思考来证明这一点。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息在他的《自由伦理》一书中，默里·罗斯巴德（Murray Rothbard）阐明了个人自由，财产权和非侵略性原则之间的联系。罗斯巴德（Rothbard）对自由的本质对财产权的解释极大地影响了对午睡的自由主义者的理解，但是关于侵略行为的何种方式，通常会有很大的困惑。正如戴维·戈登（David Gordon）所指出的那样，一些自由主义者甚至说，应该完全拒绝午睡，因为“道德上的不可接受的含义”。
自由伦理 指出许多自由主义者犯的一个错误是假设理论原则可以为困难案件提供完整的解决方案，从某种意义上说，我们应该能够在特定案件中确定它是否已被违反。戈登指出，这忽略了其他考虑因素（例如社会惯例和法律规范）在解决现实世界争端中的作用。许多自由主义者认为令人不安的“道德上不可接受的含义”是对午睡的理论的结果，而不考虑Rothbard捍卫财产权的更广泛的道德框架。罗斯巴德的自由理论不仅是基于一组假设问题的哲学或学术论文。它也是一种“自由主义法制度”，旨在“我们希望成为未来的自由主义者社会的真正成功运作”。
也是Rothbard的分析考虑了犯罪和侵略的现实环境。他将侵略行为定义为侵犯他人自由的行为，重要的是，自由是对自我所有权和私有财产的诞生。他解释了这些想法是如何相互联系的：
解释在这种情况下，他将犯罪定义为侵犯财产权。因此，罗斯巴德将“侵略性暴力”定义为一种情况：
定义 See 认为 恐吓 欺诈 强调 重点 描述 示例