详细内容或原文请订阅后点击阅览
苏塞克斯的罚款是反对言论自由的打击，而不是
OFS的苏塞克斯裁决暴露了言论自由法规和大学自治的侵蚀的政治化。苏塞克斯对苏塞克斯的罚款是对言论自由的打击，而不是首先出现在HEPI上。
来源:HEPI博客- 彼得·斯科特（Peter Scott）是UCL高等教育研究的名誉教授，在1998年至2010年之间是金斯敦大学的副校长。
言论自由和学术自由很难定义和警察。这项任务变得更加困难，因为他们一方面陷入了目前的两个最具毒性的问题 - 巴勒斯坦权利和反犹太复国主义（被视为反犹太主义造成的阴影），另一方面支持对以色列政府的支持；以及妇女和跨性别恐惧症。硬案件制造不良法律从来都不是真的。
这似乎是在学生对凯瑟琳（Kathleen）股票案件的最新决定中为学生而失去的。凯瑟琳股票案件的决定导致了跨性别活动家的抗议和示威，以罚款苏塞克斯大学超过500,000英镑（威胁到罚款可能会更高的大学，而这对大学来说甚至更高，而在这种情况下，这是不受言语和学术自由的方式）。毫不奇怪，苏塞克斯（Sussex）在许多理由上受到质疑，包括OFS拒绝在达成大学代表面对面的情况下与大学的代表面对面，这是根据法律和准法律案件的正常诉讼而感到奇怪的决定。请记住律师的旧拉丁标签奥迪Alteram Partem。
奥迪Alteram Partem股票案件是最近三个备受瞩目的言论自由案件之一。另外两个是布里斯托尔大学教授戴维·米勒（David Miller）的案件，他因其反犹太复国主义的观点而被大学解雇后赢得了就业法庭案件，开放大学（OU）教授乔·菲尼克斯（Jo Phoenix）的观点（OU）教授赢得了类似的案件，后者在对她的性别关键观点攻击时未能支持她的建设性解雇。
就业法庭案 赢得了类似的情况 ofs报告 单词