详细内容或原文请订阅后点击阅览
反对波将金两党合作
教育界不应将象征主义与实际过道交叉相混淆帖子“反对波将金两党合作”首次出现在 Education Next 上。
来源:Education Next 博客好吧，他们共享的名字包括一大批毫无歉意的进步主义者，主要是从教师工会，学术界和倡导中得出的。同时，少数推定的“保守派”是《纽约时报》共和党人和人们的混合，他们从未越过我的雷达。拟议的联合主席是来自蓝色州的长期退休，非常晦涩，半增长的共和党前政府。
纽约时报现在，如果目标是提供政治“掩护”并发布包括右侧和左派名称的新闻稿，这种令牌主义就足够了。但是，对包容性的包容实际上并不能提供对分歧，表面隐藏的共识点或与右倾观众购买信誉的见解。人造两党合作实际上使您陷入了愤世嫉俗的感觉，即我们再次扮演了我们的态度。
因此，我建议添加一些我认为对右倾情绪的认真和代表的人（涵盖民粹主义和更传统的品种）。我指出，有些地方可以轻松找到更多此类候选人，例如Heritage Foundation，Goldwater Institute，Hoover Institution或Texas Puminal Policy Foundation。作为回应，我被告知他们正在寻找具有“深入”专业知识的参与者。我耸了耸肩，只是说我非常有信心，我提到的选择对这些东西的知识渊博，就像他们清单上的许多名字一样。 （该观察结果没有被热烈接收。）
靠很远的左