详细内容或原文请订阅后点击阅览
Betsy “Code Green” Rosenberg：情感气候主义
“请她/她罗森伯格。不要假设，辩论。不要假装，研究。检查门口的情绪和政治并开放你的思想。如果你患有‘气候焦虑’，有关于气候和能源的好消息。” （下）Betsy“Code Green”Rosenberg：情感气候主义一文首先出现在 Watts Up With That? 上。
来源:与此有关的是什么来自MasterResource
作者：小罗伯特·布拉德利
“罗布·布拉德利 (Rob Bradley) 对我们非常真实的 #climateemergency 撒谎的自由应该因危害自然罪（又称生态灭绝罪）以及危害人类罪而被取缔。” （罗森伯格对布拉德利说。2026 年 8 月 31 日）
“请她/她罗森伯格。不要假设，辩论。不要假装，研究。检查门口的情绪和政治并开放你的思想。如果你患有‘气候焦虑’，有关于气候和能源的好消息。” （下）
“这是左派的一个经典观念，尤其是环保主义狂热分子的观念，”托马斯·索维尔指出，“没有人可以不同意他们的观点，除非他们穿着制服或不诚实。”一个突出的例子是 Client Earth 首席执行官 Laura Clarke 对社交媒体帖子的评论，她写道：
今天来自新西兰的消息是气候责任的重大挫折。政府通过了禁止气候侵权索赔的立法，取消了社区可以用来寻求气候损害责任的法律途径，并阻止法院审理这些案件。
鉴于气候变化已经给人们、社区和公共财政带来巨大成本，这一点尤其令人担忧……。我对这个决定深感失望。它传达的信息是，主要污染者的利益比寻求追究其责任的社区的权利更值得保护。
我评论道：“但这对投资者、消费者和经济收益来说是个好消息。我们不能因为使用最好的能源而互相起诉！”
然后来自 Betsy Rosenberg 的回复，自称
“她/她……YouTube 频道上的 CODE GREEN HOST @betsyrosenberginterviews、环境记者、气候评论员、绿色人物、作家、作家、视频/音频内容创作者。加利福尼亚州 Belvedere Tiburon”[1]
她没有承认自己粗鲁、傲慢、居高临下和侮辱性行为。而且不准确。当涉及到有关人为气候变化的物理科学、政治和经济学的实质性学术辩论时，她显得格格不入。 [2]从这次交流中你自己判断。
罗森伯格：垂死的星球上没有好消息，即使对于那些受金钱和权力驱动的人
布拉德利：金钱和权力？这描述了气候工业综合体和那些想成为“专家”利用政府为我们其他人制定计划的人。在二氧化碳绿化的帮助下，地球并没有“消亡”，而是欣欣向荣。检查每种极端天气的时间序列数据，以平息“气候焦虑”。国家主义是人类进步的敌人，包括气候缓解政策的痛苦却毫无收获。
Rosenberg：听起来您是 DIC（拒绝信息复合体）的一名自豪的成员，并且妄想认为二氧化碳正在使我们的星球和极端天气发生变得更好。去问问在这些日益恶化的“前所未有”的灾难中失去一切的成千上万的美国人吧布拉德利：请放弃情感主义。人身攻击也是如此。请依赖时间序列数据，而不是你心目中的“最新”数据。飓风是我居住的地方的主要威胁。今年和最后一次进行事实核查。我应该得出“气候变化”减少飓风的结论吗？嗯，也许是的……
布拉德利：不，2025年7月4日的大洪水与1932年的大洪水相同，但人数和时间不同。这是物理科学。关于生命损失，调查已经/正在确定人为错误的罪责，而不是“气候变化”。
最终评论
交流继续沿着同样的路线进行：情感主义和攻击取代了学术上的交流。
罗森伯格：“对不起，我错了。你不仅是拒绝工业联合体的成员，而且是它的创始人之一！如果有人想知道我的意思，只需谷歌能源研究所。高度偏见的支持化石燃料，右翼......谎言至于我的“情感主义”，与去年在神秘营发生创纪录洪水中失去小女儿的贫困家庭成员的情感相比，这根本算不了什么。我住在德克萨斯州山区（最后一次）近 2 个世纪以来，由于化石燃料不受控制的燃烧，人们对气候科学和当前现实的否认，导致了 100 多人丧生，其中包括从未被发现的 7 岁露营者。德克萨斯州官员（从阿博特和克鲁兹到地方官员）无视新的天气影响，没有采取适当的预防措施，考虑到瓜达卢佩河山洪暴发的历史，他们根本不应该采取适当的预防措施。如果营地主人更了解气候问题，他们就会知道这不是他们父亲的山洪，并采取了预防措施，比如撤离！这只是极端天气造成的痛苦和悲伤的一个例子。
Bradley：您住在德克萨斯州山区还是加利福尼亚州？我住在德克萨斯州亨特，难民营附近受到的破坏最严重。因此请谨慎对待（你自己的）权威。另外，抛开政治。我们正在辩论气候科学和因果关系，但你对气候危言耸听和强制能源转型的批评者怀有“仇恨”。请控制你的情绪......
Rosenberg：我在德克萨斯州 Bee Cave 住了 7 年，所有共和党人否认气候变化是可耻的和倒退的。醒来闻闻碳味！随着“前所未有”的洪水、火灾、高温破坏力日益增强，你们这些科赫资助的科学否认者每天都被证明是错误的——这正是预测的 ppm 为 432 并且还在上升。你可以称我为情感危言耸听者。任何关注的人——尤其是那些有孩子和孙子的人——都应该对正在发生的事情感到震惊，并且考虑到最坏情况的预测将成为现实，并且非常情绪化！布拉德利：还有更多的情感主义和人身攻击吗？你对气候夸大和能源倒退的反驳论点有那么弱吗？如果你是风能、太阳能和电池工业化的粉丝，或者喜欢夸张地试图引起人们的注意，我不会留下深刻的印象。思想开放的人也不会。
你情绪化的借口“考虑到最坏情况的预测将会成为现实！”鉴于 IPCC 最近拒绝了 RCP 8.5，这一点很奇怪。气候模型不是科学；而是科学。二氧化碳科学是。
我确实给她留下了这些问题，但她没有时间回答。
她对绿色代码的宣传：
5 10 票
您对加州的能源价格对消费者和“社会正义”感到满意吗？加州的反化石燃料政策在降低气温和避免海平面上升方面产生了哪些总体气候影响？
请她/她罗森伯格。不要假设，辩论。不要假装，参与。检查门口的情绪和政治并开放你的思想。如果您患有“气候焦虑”，那么有关于气候（和能源）的好消息。并且一定要理解为什么几十年前的危言耸听的信息没有引起公众的共鸣，以及你的方法（上面）如何增加了怀疑。
绿色节拍广播先驱：Betsy Rosenberg 是一位屡获殊荣的哥伦比亚广播公司广播新闻记者和长期的绿色倡导者。她因在 90 年代制作以环境和气候为重点的采访节目而闻名。多年来，罗森伯格主持了多个广播互联网和视频节目。
她当前的系列作品《CODE GREEN》可以在她的 YouTube 频道上找到：http://youtube.com @betsyrosenberginterviews。她著名的绿色主题媒体生涯始于近三十年前在旧金山 KCBS 广播电台的标志性“TrashTalk”片段。 2004年，Betsy推出了“EcoTalk”，这是美国第一个联合举办的每日“绿色”脱口秀节目。直到 2007 年为止，它一直在美国航空广播网络上播出。
2009 年之后，Betsy 在 VoiceAmerica.com 和 Progressive Radio Network America 上推出了“绿色阵线”，采用采访形式。这种成功的采访形式使 Betsy 与领先的专家、政治家、活动家、科学家和创新者进行了数千次采访，讨论了我们这个时代最大的环境挑战，涉及各种绿色主题，重点是扩大解决方案。
Betsy 也是一位环境问题的公共演讲者。她直言不讳地指出主流媒体缺乏对气候变化的新闻报道。她是 2007 年初阿尔·戈尔气候房地产项目的第一批学员之一。她还为三本书撰写了章节，其中包括《气候被遗弃》。
近 3 年来，我一直在采访各种绿色主题的领先活动家、创新者和专家。在接受了超过 5,000 次采访后，我考虑挂起麦克风来写一本书，讲述作为环境记者和可持续发展倡导者这一充满挑战的旅程。
发生的一些关键事件改变了我的想法：我成为了祖母，特朗普再次当选，并立即将美国从《巴黎协定》中再次拉出来，并将美国环保局变成了环境掠夺机构。接下来是一系列持续误导性的倒退，并在前往冰川融化的南极洲旅行后看到洛杉矶着火——有太多的不和谐之处，以至于不能不发声并直面所有这些破坏性影响！
我们生活在一个超现实的时代，日常生活可能仍然很正常，但背景却讲述了另一个故事。有关气候不稳定和生态破坏日益加剧的消息因特殊利益集团的影响而被压制。
虽然气候和其他紧迫的环境变化长期以来被公众、政客和媒体边缘化，但我们发现自己正处于一个新时代，上有下，黑有白，没有一个是足够绿色的！由于资金充足的 DISinformation 活动（尤其是在气候方面），人们对传统新闻媒体的信任度比以往任何时候都低。此时此刻，公众对我们这个星球的泡菜有更多的了解至关重要。
鉴于我们病态的星球、破碎的政治和蹩脚的媒体，我们必须成为我们一直在等待的人！
文章评级
具有环保意识就像生活在两种现实之间。在其中，随着大气层的上升，天空正在塌陷，每一天都会带来更多来自大自然的令人不安的信号。另一方面，生活快乐地进行着，仿佛明天也会一样。
但它不会保持不变。破坏性天气正在加剧，鸟类和蜜蜂正在消失，调节地球气候和生命的急流正在动摇。我们有太多所谓的领导人仍然没有采取行动——受制于化石燃料和化学工业捐助者，害怕说出残酷的事实，或者根本不愿意发挥领导作用。更糟糕的是，环境和健康保护方面的所有逆转正在毁掉几十年来艰苦奋斗的进步。
主流新闻媒体未能履行适当告知公众的职责，并且很少解决更广泛的生态崩溃问题。科学家警告说，如果这种沉默持续下去，后果将比大多数人想象的更快、更严重地到来。
尽管如此，还是有一些希望的。最近的研究表明，3700 万美国人（约 11%）希望帮助避免气候崩溃，但不知道如何做出积极的改变。这是一个不容错过的转折点，“绿色代码”的使命是接触、告知、激励和动员他们！
这就是独立绿色媒体的用武之地，尽管它有可能在扭转生态潮流方面发挥关键作用，但我们正在逆流而上。但在这个自封、自筹资金的领域工作了 28 年之后，我知道了太多，无法放弃。
在采访了数千名“解决方案者”后，我看到了他们的才华、勇气和创造力已经开辟了前进的道路。 《绿色代码》是我的下一个——也许是最后一个——媒体制作。每周我都会为您带来最重要且只能来自数十年经验的精选嘉宾和观点。
[2] 罗森伯格承认她对气候问题的了解有限，并发表了诸如“陈旧危言耸听和浪漫政府等关键术语？这到底是什么意思？”的陈述。危言耸听的气候预测的失败记录是质疑当前的危言耸听的辩论的一部分。其次，“浪漫政府”是假设完美政府可以纠正不完美市场的谬误（公共选择经济学）。