详细内容或原文请订阅后点击阅览
现金去化将损害市场经济
货币当局希望将货币和硬币完全从经济中移除，而只进行电子转账。这将是一个会损害自由市场的错误。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息某些专家认为，迫切需要从经济中消除现金。有人认为，现金为影子经济提供了支持并允许逃税。
取消该规定的另一个理由是，在经济冲击导致经济陷入衰退时，抢钱行为会加剧经济衰退（即成为导致经济不稳定的一个因素）。此外，人们认为，在现代世界，大多数交易都可以通过电子资金转账的方式进行结算。现代世界中的金钱是一个抽象概念。
货币的出现
货币是通过易货商品的自愿交换而出现的，其中一种商品最终成为一种普遍接受的交换媒介。在纯粹的易货贸易体系下，某些交换即使不是不可能，也是很困难的。想要用肉换水果的屠夫可能找不到想要他的肉的果农。想要用水果换鞋子的果农可能找不到想要他的水果的鞋匠。
货币的显着特征是它是一般交换媒介。它已发展成为最有销路的商品。米塞斯写道，
作为交换媒介的一系列商品中，适销性较差的商品会被一一拒绝，直到最后只剩下一种被普遍用作交换媒介的商品，这是一种不可避免的趋势；一句话，钱。
同样，罗斯巴德认为，
正如自然界存在多种多样的技能和资源一样，商品的适销性也多种多样。有些商品比其他商品有更广泛的需求，有些商品更容易分割成更小的单位而不会损失价值，有些商品在较长时间内更耐用，有些商品更适合远距离运输。所有这些优势都有助于提高市场竞争力。显然，在每个社会中，最有销路的商品都会逐渐被选择作为交换的媒介。随着它们越来越多地被选为媒体，对它们的需求也因这种用途而增加，因此它们变得更有市场。结果是螺旋式强化：更多的适销性导致作为媒介的更广泛使用，从而导致更多的适销性等。最终，一种或两种商品在几乎所有交易所中被用作通用媒介，这些被称为货币。
由于通用交换媒介是从多种商品中产生的，因此货币是一种商品。根据罗斯巴德的说法，
货币不是一种抽象的记账单位，与具体的商品分离；它是一种抽象的记账单位。它不是一个无用的代币，仅用于交换；它不是“对社会的要求”；它并不能保证固定价格水平。它只是一种商品。
此外，一个物体不能用作货币，除非在它开始用作货币时，它已经拥有基于某些其他用途的客观交换价值。为什么？
。 。与直接使用的消费者或生产者的商品相比，货币必须有预先存在的价格作为需求的基础。但实现这一目标的唯一方法是从易货贸易中的有用商品开始，然后将对媒介的需求添加到之前的直接使用需求中。
因此，货币是所有其他商品和服务的交易对象。经过数千年不断的选择过程，人们已经决定将黄金作为货币。在目前的货币体系中，货币供应不再是黄金，而是政府和央行发行的硬币和纸币，以及数字货币。
电子货币
取消现金将损害市场经济
结论
个人将钱以数字方式存储在钱包中、床垫下、保险箱中或存放在银行中。在存入金钱时，一个人永远不会放弃对其的所有权。当乔将钱存入银行时，他继续对这笔钱拥有无限的索偿权，并有权随时接管这笔钱。这些存款称为活期存款，构成货币供应的一部分。
在任何时间点，都有一部分现金存量被存储（即存入银行）。因此，如果在一个经济体中，人们持有 10,000 美元现金，那么该经济体的货币供应量就是 10,000 美元。但是，如果一些人储存了 2,000 美元的活期存款，那么货币供应总量仍将是 10,000 美元——即 8,000 美元的现金和 2,000 美元的银行活期存款。如果所有人都将全部现金存入银行，那么货币供应总量仍将是 10,000 美元——全部以活期存款形式持有。
这必须与信用交易形成对比。信贷总是涉及债权人购买未来商品以换取当前商品。因此，在信贷交易中，资金从贷方转移到借方。现在，信贷交易（即贷款）不会改变经济中的货币数量。如果鲍勃借给乔 1,000 美元，这笔钱将从鲍勃的活期存款或鲍勃的钱包转移到乔的财产上。
电子货币会改变这一点吗？电子货币本身并不是货币，而是使用现有货币的一种特殊方式。例如，鲍勃可以向乔转账 1,000 美元。他还可以通过一张针对他在银行 A 的存款的支票来转账 1,000 美元。乔会将支票存入他的银行，例如银行 B。清算后，这笔钱将从鲍勃在银行 A 的活期存款转入乔在银行 B 的活期存款。
所有这些转账（无论是通过电子方式还是通过支票）都可以进行，因为 1,000 美元现金是实际存在的。如果没有这 1,000 美元，任何东西都无法转移。
现在，如果鲍勃用信用卡支付杂货费用，他实际上是从万事达卡等信用卡公司借钱的。例如，如果他使用万事达卡购买了价值 100 美元的杂货，那么万事达卡将向杂货商支付 100 美元。反过来，鲍勃偿还了万事达卡的债务。同样，如果没有现金的存在，这一切就不可能发生。毕竟，到底转移了什么？
上面的例子中没有使用现金本身并不意味着我们不再需要它。相反，它的存在使得各种形式的交易能够通过数字传输等复杂技术进行。这些不同形式的转账本身并不是货币，而只是一种特定的转账方式。交换媒介仍然是现金——只是在数字世界中转移现金的方式不同。
央行推出数字货币怎么样？这能代替现金吗？这不会使数字货币成为公认的交换媒介。一个东西要成为金钱，就必须经过市场的选择过程。它不能成为货币，因为央行这么说。如果当局强制个人使用数字货币，那么个人可能会使用其他东西作为货币。如果政府实行强有力的监管，那么这很可能会损害市场经济。
无论经济的技术进步水平如何，货币都是普遍接受的交换媒介。因此，旨在逐步淘汰现金的政策存在损害市场经济的风险。
现金的取消意味着交换媒介的废除，并最终意味着市场经济的废除。再次注意，货币的引入是因为易货贸易是一种低效的商品交易方式。因此，如果没有货币（即交换媒介），现代市场经济就不可能出现。这些主张逐步淘汰现金的评论家无意中主张破坏市场经济，并将人类推向以物易物的黑暗时代。
取消现金就能消除逃税和犯罪的论点值得怀疑。如果消除逃税的诱因——基于大政府的高税收——就会减少。在经济危机期间，人们跑到银行提取资金这一事实表明，他们可能对部分准备金银行体系失去了信心，并希望收回资金。