详细内容或原文请订阅后点击阅览
新卡托论文质疑第 122 条关税的合法性
在一篇新论文《第 122 条：特朗普政府的非法权宜之计》中，克拉克·帕卡德 (Clark Packard) 和阿尔弗雷多·卡里略·奥布雷贡 (Alfredo Carrillo Obregon) 认为，特朗普政府利用第 122 条征收全面关税是建立在一个存在根本缺陷的法律理论之上的。作者解释说，第 122 条是为一个非常不同的全球货币体系而制定的，从来没有打算作为现代贸易赤字的广泛关税工具。“要理解为什么政府援引第 122 条在法律上如此紧张，有必要了解制定该法规的货币世界是一个 50 多年前就不复存在的世界。”该文件还指出，立法者从一开始就对该条款提出了质疑。众议员亨利·鲁斯 (Henry Reuss) 描述了第 122 条。考虑到美元的浮动汇率，第 122 条被认为是“多余且不明智的”。”帕卡德和卡里洛·奥夫雷贡得出结论，“国会没有授权征收关税来解决贸易赤字”，并警告说，政府的解释“将把该法规从解决一系列狭隘定义的情况的工具转变为可以随时任意援引的工具。”要与作者交谈，请联系 Cato PR，邮箱为 pr@cato.org。
来源:美国加图研究所媒体信息更新作者解释说，第 122 条是为非常不同的全球货币体系而制定的，其目的从来不是作为现代贸易赤字的广泛关税工具。
“要理解为什么政府援引第 122 条在法律上如此困难，有必要了解制定该法规的货币世界是一个 50 多年前就不复存在的世界。”
该文件还指出，立法者从一开始就对该条款提出质疑。
众议员亨利·罗伊斯（Henry Reuss）“鉴于美元的浮动汇率，将第 122 条描述为‘多余且不明智’。”
帕卡德和卡里略·奥布雷贡得出结论，“国会没有授权征收关税来解决贸易赤字”，并警告说，政府的解释“将把该法规从解决一系列狭义情况的工具转变为可以随时任意援引的工具。”
要与作者交谈，请通过 pr@cato.org 联系 Cato PR。