详细内容或原文请订阅后点击阅览

剑桥资本争议调查

2026年5月19日 19:46 33 Comments
X Twitter Instagram Mail

“新古典主义”经济学家在上世纪第三季度承认，他们所教授和应用的理论没有严格的基础。它们是不合逻辑且不连贯的。为什么那不重要？这提出了一个难题。许多人对剑桥资本争议进行了调查或回应。以下是一些调查和回复：Jack Birner。 2002年。《剑桥资本理论争议：方法论分析》。劳特利奇.马克·布劳格. 1974。剑桥革命：成功还是失败？。伦敦：经济事务研究所。 （我在《政治经济学史》中偶然发现了这篇负面评论。）克里斯托弗·布利斯。 1975。资本理论和收入分配。北荷兰爱思唯尔。Edwin Burmeister。 1982.资本理论与动力学。剑桥大学出版社。Avi J. Cohen 和 G. C. Harcourt。 2003年。无论剑桥资本理论的争议发生了什么。经济展望杂志 17(1): 199-214。阿维纳什·迪克西特。 1977.资本积累理论。 《牛津经济论文》29(1)：1-29。罗杰·W·加里森。 2006年。对重新切换和迂回的思考。货币与市场：纪念利兰·B·耶格尔的论文（罗杰·科普尔编辑）。劳特利奇.G. C.哈考特。 1969.剑桥资本理论中的一些争议。经济文献杂志 7(2): 369-405.G。 C.哈考特。 1972, 2022。《剑桥资本论》中的一些争议。剑桥大学出版社丹尼尔·豪斯曼。 1981.资本、价格和利润。哥伦比亚大学出版社.An

来源:对经济学的思考

“新古典主义”经济学家在上世纪第三季度承认，他们的理论

教学和应用没有严格的基础。它们是不合逻辑且不连贯的。为什么

  • 这没关系吗？这就提出了一个难题。
  • 许多人对剑桥资本争议进行了调查或回应。以下是一些调查和回复：
  • 杰克·伯纳。 2002.《剑桥资本理论争议：方法论分析》。劳特利奇。
  • 马克·布劳格。 1974.剑桥革命：成功还是失败？伦敦：经济事务研究所。 （我在《政治经济学史》中偶然发现了这篇负面评论。）
  • 克里斯托弗·布利斯。 1975年，《资本理论与收入分配》。爱思唯尔北荷兰省。
  • 埃德温·伯迈斯特。 1982年，《资本理论与动力学》。剑桥大学出版社。
  • Avi J. Cohen 和 G. C. Harcourt。 2003.无论剑桥资本理论争议发生了什么。经济展望杂志 17(1): 199-214。
  • 阿维纳什·迪克西特。 1977.资本积累理论。牛津经济论文29（1）：1-29。
  • 罗杰·W·加里森。 2006年。对重新切换和迂回的思考。货币与市场：纪念利兰·B·耶格尔的论文（罗杰·科普尔编辑）。劳特利奇。
  • G. C. 哈考特。 1969.剑桥资本理论的一些争议。经济文献杂志7(2):369-405。
  • G. C. 哈考特。 1972，2022。《剑桥资本论》中的一些争议。剑桥大学出版社。
  • 丹尼尔·豪斯曼。 1981.资本、价格和利润。哥伦比亚大学出版社。
  • 安德烈斯·拉扎里尼。 2011.重温剑桥资本理论争议：历史与分析研究。帕维亚大学出版社..约瑟夫·E·斯蒂格利茨。 1974. 资本理论中的剑桥-剑桥争议：来自纽黑文的观点。政治经济学杂志 82(4): 893-903。利兰·B·耶格尔。 1979。资本悖论和等待的概念。 《时间、不确定性和不平衡：奥地利主题的探索》（M. J. Rizzo 编辑）。列克星敦图书。
    • 严格的 主题的 理论的 不确定性 1974 理论 经济学 为什么 研究所 利兰 方法论 负面 耶格尔 不平衡 罗杰 剑桥大学出版社 特利 动力学 分析 争议 资本 剑桥 29 连贯的 经济 杂志