详细内容或原文请订阅后点击阅览
密歇根大学样本对民主党的过度重视是否会导致三月前情绪解读出现偏差？
这是 EJ Antoni 的断言。那么许主任在五月份的报告中，她就直接解决了这个问题。 2025 年 4 月的报告《党派看法和情绪测量》讨论了党派差异如何不扭曲全国调查对随时间变化的估计。一年后，在公共政策格局发生历史性快速变化的情况下，党派 [...]
来源:经济浏览器这是 EJ Antoni 的断言。
嗯，许主任在五月份的报告中，直接解决了这个问题。
2025 年 4 月的报告《党派看法和情绪测量》讨论了党派差异如何不扭曲全国调查对随时间变化的估计。一年后，在公共政策格局发生历史性快速变化的情况下，党派情绪差距现在更大，而近几个月来国民情绪呈下降趋势。近几个月来相对低迷的读数是否主要是由民主党推动的？对经济多个维度的数据进行仔细检查后发现，答案是肯定的。
全国范围内的情绪读数（在水平和趋势基础上）继续与独立人士的观点完全一致，如图 1 所示。具体来看 2025 年和 2026 年，与全国所有消费者相比，独立人士的情绪时间路径仍然几乎相同：随着关税公告升级，一月至四月/五月期间全国情绪普遍暴跌；此后，随着关税言论的平息，情况有所改善；以及伊朗冲突后出现的下降。对于独立人士以及所有消费者来说，2026 年 5 月的读数低于各自 2022 年 6 月的低谷。
....
这份报告是在最终数据发布的同时发布的，所以安东尼博士没有理由错过它，除非他很匆忙、马虎，或者两者兼而有之。
我使用失业率、年通货膨胀率和 SF Fed 新闻情绪（分别为 u、π 和 newssent）调查了整体情绪（FRED 助记符 UMCSENT）和独立人士情绪之间的情绪决定因素是否存在显着差异。
发送=82.59– 0.03 u–2.70 π+31.31 新闻发送+ 8.17 特朗普
Adj-R= 0.37，SER 13.18，DW = 0.114，NObs = 111，2017M02-2026M05，粗体表示使用稳健标准误在 10% 处显着。
sentInd=77.35– 0.05 u– 2.24π +30.92 newssent+ 10.96 特朗普
结果没有明显差异。