详细内容或原文请订阅后点击阅览
退伍军人管理局否认军事性创伤索赔的次数多于战斗受伤的次数
国会授权的一份报告审查了退伍军人事务部针对军事性创伤的伤残索赔流程。退伍军人管理局后否认军事性创伤索赔的频率高于任务和目的中首先出现的战斗伤害索赔。
来源:Task & Purpose在收件箱中获取任务和目的
报名参加今天的任务和目的，每天早上获取最新的军事新闻。
根据国会授权的一份新报告，寻求提出与军事性创伤有关的残疾索赔的退伍军人“更有可能”被退伍军人事务部拒绝，而不是那些因战斗受伤而提出索赔的退伍军人。
这一结论是在对 VA 协议围绕与军事性创伤（MST）相关的残疾索赔进行的重大审查中得出的。该报告发现，退伍军人在提出军事性创伤索赔时面临的“主要挑战”是，这些索赔与最初为评估战斗中的身体伤害或行为诊断而开发的退伍军人事务部程序的“许多组成部分”“不相容”。
这些结论来自美国国家科学院、工程院和医学院于 6 月 3 日发布的一份国会下令的报告。
报告还发现，早在退伍军人到达退伍军人管理局之前，军队的等级结构和内部文化就阻止幸存者报告军队性创伤。一旦退伍，退伍军人发现退伍军人管理局的证据门槛制定了一个“许多退伍军人无法达到的标准”。
该报告引用了 2024 年的研究，该研究比较了 2017 年 10 月至 2022 年 5 月之间的 MST 和战斗索赔。他们发现，大多数 MST 索赔是由白人女退伍军人提交的。与战斗索赔相比，这些索赔被拒绝的几率更高（27.6% 比 18.2%）。对于男性退伍军人来说，MST 索赔与否认战斗索赔之间的差异更大，对于黑人退伍军人来说则更大。
该报告的作者还引用了美国公民自由联盟的一份报告，该报告审查了 VA PTSD 声明，其中可以具体说明 MST 或其他战斗伤害。 2008 年至 2012 年间，VA 批准与 MST 相关的 PTSD 索赔的“比例明显低于”其他 PTSD 索赔，MST 索赔每年落后 16% 和 30%。