详细内容或原文请订阅后点击阅览
博学法学硕士的前景
我长期以来一直与兴趣广泛的聪明书呆子交往，尤其是科技/未来。
来源:Overcoming Bias我长期以来一直与兴趣广泛的聪明书呆子交往，尤其是科技/未来。 “外向主义者”、“理性主义者”和“有效利他主义者”等群体。虽然有许多聪明的书呆子业余团体专注于相当具体的主题，例如旧车或扑克，但我喜欢的人有“抽象品味”。他们更喜欢抽象推理，因此随着时间的推移，他们收集了许多抽象概念来帮助他们推理。在我看来，这似乎是他们喜欢的不同主题的一个关键共同元素。
当这些人更接近学术界时，他们更倾向于学习学科中既定的抽象概念。其他人则更倾向于从在线思想家那里收集抽象概念，这些思想家更经常发明自己的新抽象概念，而不是使用已建立的抽象概念。这种新颖的抽象是生成性的，增加了我们在抽象方面的创新。但它们也往往不太可靠，导致这些思想家更容易误入歧途。相比之下，学者们采用新抽象的速度较慢，因为他们对新提案提出了更高的标准。
这是我对围绕这些在线思想家收集的社区的主要批评。我个人喜欢他们，但认为他们经常因为发明新的抽象而出错，然后过度信任这些抽象，因为他们对社区内的人的信任远胜于外人。特别是，我认为这些人已经被人工智能风险的新抽象引入了歧途；他们会更好地利用经过审查的生物学、文化或经济学的抽象概念。
我现在是一名学者，尽管我曾经是一名业余爱好者。在我的一生中，我曾被诱惑进入许多不同的主题领域，因为我对它们感兴趣。这促使我学习了许多对我来说陌生但标准的抽象。结果，我偶然发现了一个博学一生的策略：我学习的领域越多，我发现的交集就越多，我可以将一个领域的工具应用于另一个领域的问题。