详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么《金融时报》鼓励家长让孩子对气候变化感到焦虑？
气候变化并不是英国和西方年轻人心理健康和智力形成的主要威胁。报纸、广播公司、学校、政府机构等机构对最坏情况的无情、片面、不诚实的放大，这些机构应该更清楚地了解情况，而且曾经也确实这样做了。《金融时报》为什么鼓励父母让孩子对气候变化感到焦虑？首先出现在 Watts Up With That? 上。
来源:与此有关的是什么提拉克·多西
周一，《金融时报》发表了该报副主编皮利塔·克拉克 (Pilita Clark) 撰写的书评，该书的主题是“企业生活与气候变化”，开头是这样的哀叹：
英国是七国集团 (G7) 国家，拥有著名的公务员队伍，在 20 年来的大部分时间里一直在提供世界领先的气候变化政策。那么，为什么它在应对洪水、热浪和火灾方面表现如此糟糕，给人民和经济造成了如此大的损失呢？
让我们暂且搁置乔恩·莫伊尼汉勋爵对“著名的”英国公务员制度和该国“世界领先的气候变化政策”的严厉批评，这些批评只不过是一个不懂经济的统治阶级所追求的自恋愚蠢行为。在克拉克女士赞许的注视下，这四本书的书名充满了千禧一代的恐惧。克拉克粗略但赞同地回顾了这些内容，得出的结论是，“当今的气候状况令任何父母都感到不安”，并且“成年人有很多东西要向孩子们学习，尤其是他们对气候问题的道德清晰度，这将是他们生活中的决定性挑战”。这份鲑鱼粉红色的报纸似乎已将其职责范围从资本市场和企业盈利扩展到了英国父母的道德教育。
如果有人把这篇文章当作讽刺作品来读，也情有可原。它不是。相反，它是已成为西方主流媒体气候新闻主导模式的典型范例：倡导、情感诉求和选择性经验主义的无缝融合，不需要反证，也不需要提出怀疑的声音。就像英国广播公司很久以前就认定气候“平衡”是一种不负责任的形式一样，英国《金融时报》的运作也有一个既定的前提：科学是封闭的，灾难迫在眉睫，唯一值得尊敬的反应就是发出警报。英国《金融时报》的皮利塔·克拉克为读者提供的不是客观的新闻，而是礼拜仪式。
错误归因目录
危言耸听的制度生态
4.7 6 票