详细内容或原文请订阅后点击阅览
“美国的老年统治”：回顾
“美国的老年统治”：评论莎拉·布雷迪 (Sara Brady) 周一，2026 年 6 月 22 日 - 03:00 AM 有时，代际偏见实际上足以击败自身利益。 作者：马特·里德 (Matt Reed)
来源:Inside Higher Ed | 高等教育博客我要请我的读者帮个忙。
我之前写过我在大学和研究生院学习女性和性别研究课程的经历。简而言之，事实证明，他们在找工作方面毫无用处，但在工作方面却非常有帮助。它们迫使我从其他角度看待事物，并考虑一个想法或实践如何根据你的社会位置而看起来截然不同。这在管理中很有用。他们还迫使我学会不要将结构性批评视为针对个人。当有人提到男性特权时，学会不要感到个人冒犯，当有人愤怒地以“政府……”开始一句话时，就会派上用场。如果文科教育的目的是让人们成为民主国家的公民——我坚持这一点——那么它们就是模范文科课程。
我将要求我的某个年龄段的明智而世俗的读者在这里做出同样的举动。一本关于老年统治（即最古老的统治）的书提出了结构性论证，而不是个人论证。 “但我是好人之一！”这不是一个有用的回应。结构性论证应该根据结构性术语来判断，而不是出于个人愤怒而草率地驳回。
这是...
对思辨政治理论最简单的批评是它是超凡脱俗的。当一个理论没有具体说明谁能实现这一目标时，问题就暴露了。塞缪尔·莫恩（Samuel Moyn）的新书《美国的老年统治》恰好属于这一类。这本书中没有看似合理的变革推动者，如果没有的话，它所喜欢的改变似乎也不可能发生。也就是说，这是一种有用的方法，尽管存在缺陷，但可以连接一些通常不会连接的点。它奖励人们暂时停止怀疑，并有助于将讨论转向有益的方向。
老年统治的症状是明显的，甚至是明显的。关键问题是我们如何走到这一步以及我们应该采取什么措施。这就是莫恩的书令人失望的地方。
问题不在于婴儿潮一代。这是收入两极分化。