详细内容或原文请订阅后点击阅览
失业——而不是国债——才是问题所在
几个月前，当财政政策委员会批评政府没有遵循自己的（框架政策）财务规则时，一些政客显然忍不住抓住了这个机会，并本着民粹主义精神，对我们的子孙后代将因今天缺乏优先事项而付出高昂代价这一事实感到不满。不幸的是 [...]
来源:Lars P Syll问题在于失业，而不是国债
几个月前，当财政政策委员会批评政府没有遵循自己的（框架政策）财务规则时，一些政客显然忍不住抓住了这个机会，并本着民粹主义精神，对我们的子孙后代将因今天缺乏优先事项而付出高昂代价这一事实感到不满。
不幸的是，参与这种批评只能拍额头。
这不是“火箭科学”。基本上，这可以归结为简单的事情，就是让自己清楚债务和债务之间的区别。尽管从宏观层面看，负债和资产必然相互平衡，但谁拥有资产、谁拥有负债也并非不重要。
长期以来，人们一直不愿增加公共债务，因为人们仍然普遍认为经济危机是由债务过多造成的。但这就是债务分配的用武之地。如果经济衰退的国家“借”钱来扩建铁路、学校和医疗保健，那么这样做的社会成本就会很小，因为这些资源本来就闲置着。一旦车轮开始转动，公共和私人债务都可以得到偿还。
我们应该确保保护社会的未来，而不是“保护国家财政”。国债的问题通常不是太大，而是太小。
许多政治家和媒体所谓的专家似乎不（不想）理解的是，私人债务和公共债务之间存在着至关重要的区别。如果一个人试图节省和减少债务，这很可能是理性的。但如果每个人都试图这样做，结果就是总需求下降，失业风险上升。
预算赤字不是瑞典如今的问题。
继续谈论“在谷仓里存钱”、“短信贷款”和“空空的国库”纯粹是愚蠢的。