详细内容或原文请订阅后点击阅览
限制学生贷款利息将花费数十亿美元，帮助富裕的借款人
将学生贷款利息设定为 2%，这听起来很吸引人。但这是一项糟糕的政策。《限制学生贷款利息将花费数十亿美元，帮助富裕借款人》一文首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
来源:美国进取研究所信息众议员 Anna Paulina Luna (R-FL) 周三宣布，她将与众议员 Mike Lawler (R-NY) 和 Jared Moskowitz (D-FL) 共同发起提案，提交一份解除请愿书，将联邦学生贷款利率锁定在 2%。如果大多数众议院议员签署请愿书，程序上的举措将迫使该措施进行全体投票，可能会不顾领导层的反对。
降息具有民粹主义吸引力——谁不想让学生贷款变得更实惠？——但现实是，该计划与拜登政府灾难性且基本上失败的贷款取消议程有着同样的问题。它不仅成本高昂，而且收益大多流向富裕的借款人。更重要的是，共和党人已经通过了一项有效措施，以低得多的财政成本来解决众议员卢纳指出的问题——“利息失控[将]联邦学生贷款变成债务陷阱”。
让我们从纳税人的成本开始。该提案将自动为所有未偿还和未来联邦持有的贷款设定 2% 的利率，而银行持有的联邦贷款则可以以较低的利率进行再融资。国会预算办公室尚未对该计划进行官方成本估算，但一些粗略的计算表明该费用可能高达数百亿美元。 COVID-19 暂停付款将所有学生贷款利率定为 0%，每年损失 600 亿美元。如果将利率设定为 2%，即使花费一半，每年的成本也将达到 300 亿美元——相当于政府每年在佩尔助学金上花费的四分之三。