详细内容或原文请订阅后点击阅览
一些基金会如何塑造美国高等教育
None
来源:Inside Higher Ed | 高等教育博客随着美国诞辰 250 周年的临近，我们像亚历克西斯·德·托克维尔 (Alexis de Tocqueville) 一样庆祝我们公民驱动的慈善事业的传统。作为国内生产总值的一部分，美国人对此类事业的投入比任何其他国家都多。这一传统的一个重要组成部分是私人基金会，这是一个税收优惠的机构，支持从大学奖学金到当地剧院的一切活动。其中有超过 150,000 个，其中许多是由家庭创办的，还有许多致力于单个社区。
不太受人重视的是，少数大型基金会主导了该行业的财政资源和拨款，其中少数几家在影响高等教育的优先事项方面发挥了重要作用。美国企业研究所的一项新资源，可搜索的开放大学慈善支出记录，是了解这种主导地位的一个窗口。
SOURCE 汇集了近 110 万笔赠款，总价值约为 900 亿美元，来自国税局 15 年的备案。在向高等教育提供资助的 57,339 个基金会中，只有 165 个提供了一半的资金。接收端反映了集中度：数据集中的 5,270 家机构中，有 54 家获得了一半的资金，其中以哈佛大学、斯坦福大学和约翰霍普金斯大学为首。数据集中的 526 所社区学院总共收到了 13 亿美元的资金，比这三所社区学院中的任何一所都少。有些校园过度依赖单一赞助人：耐克联合创始人菲尔·奈特的基金会向俄勒冈大学提供了 86% 的基金会资金，开放社会向巴德学院提供了略多于一半的基金会资金。按照经济学家衡量不平等的标准来衡量，资助者和接受者的美元集中度都高于 0.92，比任何国家的收入差距都要大。