详细内容或原文请订阅后点击阅览
最高法院案件：密歇根大学法律专家可参与讨论
美国最高法院的最终裁决预计将影响从政府权力到日常生活的方方面面。随着意见的发布及其影响的展开，密歇根大学法学院的专家可以帮助解释这些裁决的含义、它们为何重要以及接下来会发生什么。
来源:密歇根大学专家咨询
美国最高法院的最终裁决预计将影响从政府权力到日常生活的方方面面。随着意见的发布及其影响的展开，密歇根大学法学院的专家可以帮助解释这些裁决的含义、它们为何重要以及接下来会发生什么。
Little v. HecoxandWest Virginia v. B.P.J.：法院维持了禁止变性运动员参加女子和女子体育运动的州法律。
Margo Schlanger 是民权问题以及民事和刑事拘留方面的权威。她教授宪法、侵权法和公民权利，包括与监狱相关的知识。
联系人：[电子邮件受保护]
Maureen Carroll 教授民事诉讼程序、集体诉讼和民权诉讼。她特别感兴趣的是程序、实体法和法律职业结构如何相互作用，以确定针对基于身份的歧视和其他广泛共有的伤害诉诸司法的范围。
Mike Steinberg 主要对公民权利和公民自由法感兴趣。
特朗普诉芭芭拉：法院维持了在美国出生的儿童的美国出生公民权。
Kristin Collins 教授移民和公民法、联邦法院、民事诉讼程序和法律史。
宝琳娜·阿诺德 (Paulina Arnold) 教授刑法之外的国家强制权力，包括民事诉讼、民事监禁和移民法。
Sam Erman，法学教授，专注于公民身份、宪法、种族和法律变革。
沃森诉共和党全国委员会：周一，法院维持了密西西比州的一项法律，允许邮寄选票在选举日之前盖上邮戳并在选举日后五天内收到的情况下进行计数。
Leah Litman 教授宪法、联邦法院和联邦定罪后审查。她的研究探讨了用于构建法律体系、联邦法院和法律职业的未识别和隐含的价值观。