详细内容或原文请订阅后点击阅览
你的孩子在你的大学吗？读者回应。
你的孩子在你的大学吗？读者回应。 Sara BradyThu，07/02/2026 - 03:00 AM从无法到达足够远的地方到在家幸福，读者的体验各不相同。 作者：Matt Reed
来源:Inside Higher Ed | 高等教育博客本周早些时候，我针对一位读者提出的问题发表了一些想法，该问题涉及在学院或大学工作的人将自己的孩子送到那里的情况有多普遍，以及该决定背后的思维过程是什么。最后，我向明智而世俗的读者询问了他们的想法。
我之前可能已经提到过这一点，但我拥有有史以来最好的读者。众人纷纷上前。
一位在一家非常独特的机构工作的读者（您听说过它）指出，教职员工的孩子就读的问题在精英环境中的影响有所不同。
“我之所以写下这篇文章，是因为在我这个超级精英阶层（我是著名大学的终身教授）中，教职员工孩子们的情况完全不同。这是入学最有力的“钩子”之一——我认为只有运动员比教职员工孩子们获得更大的录取提升——它比遗产、任何类型的人口问题（包括地理、社会经济或过去曾经被禁止的各种类别）都要重要得多。这与八位数捐赠者的孩子们得到的帮助相当（顺便说一句，这也比运动员的孩子们少），我很惊讶我自己的女儿有多少人发誓要去其他地方，并且在一个完全不同的机构中茁壮成长，但对于教师的孩子来说（至少是那些达到最低学术标准的人）似乎很常见——在很多情况下，这并不适合，而且让每个人都很痛苦。这个数字并不大——只占入学人数的一小部分——但当你看到它发生的频率时，你会发现它相当惊人。”
（好吧，关于要点的一点：就我的钱而言，对“遗产”的偏好是阶级主义和荒谬的。贵族不是我的事。）
不过，为了捍卫文理学院，另一位读者提出：
顺便说一句，和你一起笑。
一位父亲提供了我从自己的孩子那里听到的一些内容：
最后，一位将三个孩子都送到自己学校的读者提出了另一个问题：