详细内容或原文请订阅后点击阅览
伊朗的空中力量并没有失败——简单的思维失败了
退役中将大卫·德普图拉反驳了“史诗狂怒行动”证明了空中力量局限性的论点，称其是“以陆地为中心的思维”的失败，而不是空中力量的失败。他认为，行动必须根据其政治目标来评判——而在伊朗，目标是削弱威胁，而不是占领一个拥有 8000 万人口的国家。
来源:19FortyFive摘要和要点：本文是对 James Holmes 博士 19FortyFive 文章《空中力量刚刚失败了最大的考验：伊朗战争证明了如何赢得战争》的反驳，解释了为什么史诗般的愤怒行动没有证明空中力量的失败，而是简单化的、以陆地为中心的战争思维的失败。中心论点是，军事行动必须根据其指定的政治和战略目标来衡量，而不是根据占领领土、推翻政权或派遣地面部队的假定要求来衡量。在伊朗，目标是摧毁、扰乱、威慑和否认伊朗威胁美国及其盟国利益的能力，而不是征服或治理该国。按照这个标准，空中力量的成功在于迅速对伊朗的军事系统施加战略影响，同时避免了地面战争的成本、人员伤亡、升级风险和政治责任。
历史教给我们什么
一架 B-2 先进技术轰炸机在空军飞行测试中心准备首次飞行时前部的左侧视图。
19FortyFive 最近发表的一篇文章“空中力量刚刚失败了最大的考验：伊朗战争证明了如何赢得战争”，认为史诗般的愤怒行动证明空中力量失败了，因为它无法控制领土、推翻政权或替代“现场持枪的人”。其结论是斩钉截铁的：“陆战决定胜负。”这种说法是错误的，反映出对战争、战略、联合行动和军事力量的根本误解。
战争是政治斗争，军事力量与其他国家力量工具一起使用，以在特定条件下实现特定目标。这些目标并不具有普遍性；它们因对手、地理位置、政治背景、升级风险、期望的最终状态和可接受的成本而异。
B-2A 幽灵隐形轰炸机。图片来源：知识共享。
一架 B-1B Lancer，尾号 86-0094，正在穿过道格拉斯