详细内容或原文请订阅后点击阅览
如果山姆大叔的人工智能赌注押错了层怎么办？
任何支持建立在自由企业理念基础上的经济体系（私营企业根据竞争市场中的价格和利润信号做出决策）的人都会对美国政府持有领先人工智能公司股权的想法感到脸色苍白，这是完全可以理解的。我认为，这种反应还包括华盛顿接受同一家人工智能公司事实上的强制股权要约的情况。如果山姆大叔的人工智能赌注押错了层怎么办？首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
来源:美国进取研究所信息任何支持建立在自由企业理念基础上的经济体系（私营企业根据竞争市场中的价格和利润信号做出决策）的人都会对美国政府持有领先人工智能公司股权的想法感到脸色苍白，这是完全可以理解的。我认为，这种反应还包括华盛顿接受同一人工智能公司事实上的胁迫股权要约的情况。
反对意见来得迅速而激烈。当政治参与者不可避免地影响商业决策时，很难看到一个充满活力和创新的行业保持这种状态，而这些决策不可避免地会为了取悦政客而不是股东而进行优化。
正如 R Street 研究所的 Adam Thierer 和 Nicholas Thielman 在一项新分析中所解释的那样：“政府在管理私营企业方面的记录令人沮丧。即使是部分公有制也会通过削弱市场纪律以及政治考虑不可避免地在企业运营中占主导地位而扭曲企业的激励。”
假设政府现在提供安全网，管理层和投资者都存在明显的道德风险问题。 “太大而失败”走向数字化。市场资本主义变成了裙带资本主义。
如果这些政府投资被证明是不良投资怎么办？推动这些想法的政治家，包括唐纳德·特朗普总统和参议员伯尼·桑德斯，将其视为与社会分享人工智能财富的一种方式。
两个问题：首先，不能保证生成型人工智能会在未来产生大量额外财富。有一个合理的情况是，人工智能革命的大部分（如果不是全部）长期价值已经体现在经常被提及为政府投资目标的人工智能公司的估值中。
这给我们带来了 The Information 中的一篇新文章，“SoftBank、Altimeter、D1 将投资 Thrive Holdings 的 20 亿美元融资”：
似乎不太可能。