详细内容或原文请订阅后点击阅览
美国250：反思与选择，还是意外与力量？
无
来源:曼哈顿政策研究所信息早上好：
本周，宪法研究主任伊利亚·夏皮罗 (Ilya Shapirow) 就美国最高法院本周发布的一些重要裁决发表了看法。
在《自由报》中，夏皮罗赞扬法院在禁止生理上男性参加女子和女子体育运动的州禁令的决定中维护了常识、生物现实和年轻女运动员。正如夏皮罗在其他地方所写的那样，“各州制定了基于生物学性别的限制，其原因与我们首先将女性类别的运动放在首位一样：男性和女性在与运动竞赛相关的方面存在生物学差异，因此将性别分开是有意义的。”平等保护条款并不妨碍这些常识性的区别。
在《城市日报》中，夏皮罗对《特朗普诉屠杀》中的决定发表了意见，该决定发现，行政长官是全国唯一选举产生的官员，有权罢免所谓独立机构的负责人。这些首脑执行总统的议程，作为总统的下属，他们被总统罢免是有道理的。正如夏皮罗总结的那样，“在一个共和国，我们选举的人民应该进行统治。责任应该由总统承担，而不是由独立官僚组成的各种委员会。”
一个本应独立的小组对纽约人的生活进行了权衡。纽约市租金指导委员会的高级研究员阿皮特·古普塔 (Arpit Gupta) 是唯一投票反对履行佐兰·马姆达尼 (Zohran Mamdani) 竞选承诺并冻结一年和两年租约租金的决定的人。在《Vital City》的专栏中，古普塔列出了冻结租金决定的利害关系，并提出了解决租金稳定住房的根本问题的议程。
在本通讯的其他地方，我们有布莱恩·博伊登 (Brian Boydon) 的新报告，说明公立大学如何应对大学校园中的人工智能，并在这项技术不可避免地带来变化的情况下蓬勃发展。
独立日快乐，
凯尔西·布鲁姆