详细内容或原文请订阅后点击阅览
亚当·斯密如何帮助创建现代工会主义
虽然亚当·斯密在某些圈子里被誉为“自由市场经济学之父”（奥地利人可能不同意），但他关于工人“劣势”的著作具有误导性。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息两个多世纪以来，亚当·斯密一直被誉为现代经济学的奠基人；1776 年首次出版的《国富论》至今仍被称为第一部综合性政治经济学体系。然而，从奥地利学派的角度来看，这份遗产并不是干净的遗产，而是有毒的遗产。穆里·罗斯巴德的判断故意严厉：这本名著是“一部庞大的、庞大的、不成熟的、混乱的巨著，充满了模糊性、模糊性和深刻的内在矛盾”。史密斯的矛盾很重要，因为它们进入了资本主义的道德词汇。
这种模棱两可的破坏性莫过于斯密对待劳动的态度。古典自由主义者花了几代人的时间抵制马克思的剥削理论、强制工会主义以及国家必须平等议价能力的学说。然而，他们经常捍卫市场，反对史密斯本人帮助实现正常化的前提。史密斯没有发明社会主义，他也不是商业的敌人。但在他对工资谈判的论述中，他植入了这样一种观念：工人在资本面前处于天然的劣势地位。
“劳工劣势”的发明
史密斯的中心主张生动且具有误导性：在普通的工资纠纷中，主人“拥有优势”。他写道，主人较少，可以更容易地组合，并且通常可以迫使工人服从，而当他们自己的组合失败时，工人将面临惩罚或破产。他补充说，雇主可以靠积累的库存维持一两年，而许多工人没有工作“无法维持一周”。史密斯还声称，大师们“无论何时何地”都默契地、持续地、统一地结合在一起，不会将工资提高到高于当前水平。