详细内容或原文请订阅后点击阅览
财政责任、正规化和现代财政国家
在真正的自由主义框架中，有限政府、财政限制和法律明确性并不是偶然的成就。它们是社会秩序的持久基础。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息在当代政治话语中，财政调整常常被视为一项道德成就，而不是被视为其根本：一项制度义务。在以长期赤字、通胀压力和官僚主义扩张为特征的经济体中，仅仅恢复预算纪律往往就显得英勇。然而，从奥地利学派的角度来看，财政责任并不是一项非凡的成就，它是维持经济计算和社会协调的最低条件。
阿根廷最近的事态发展为更广泛的制度问题提供了有用的例证：当一个国家同时寻求恢复财政平衡和规范经济活动时会发生什么？奥地利学派的分析没有关注人物或政治叙事，而是将注意力集中在制度结构中的激励机制上。
在《人类行动》中，路德维希·冯·米塞斯解释说，持续的赤字掩盖了真正的资源稀缺性，从而扭曲了经济计算。入不敷出的政府直接或间接地依赖债务扩张、通货膨胀性金融或监管提取。其后果不仅是财政失衡，而且价格体系的协调功能逐渐受到侵蚀。
财政稳定引入了第二个动力：重新定义国家与经济参与者的关系。当当局试图使劳动力市场正规化并将非正规工人纳入合法经济时，这一过程可能同时代表着制度包容性和财政能力的扩张。这种二元性是现代财政国家的特征。
米塞斯在《干预主义：经济分析》中的批评强调了监管措施的累积性质。干预很少是孤立的；每一个都会产生二次扭曲，从而引发进一步的干预。