详细内容或原文请订阅后点击阅览
奥地利人对 Lolcows 的看法
Lolcows，互联网名人世界的一部分，似乎远远超出了经济分析的世界。然而，发生的大部分事情都可以用奥地利经济学范式来解释。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息克里斯·陈 (Chris Chan) 启发了迄今为止围绕单个互联网名人收集的最大的用户生成材料之一。长达数十小时的系列纪录片、大量档案、社区维护的时间表、论坛讨论和无数的反应视频都被用来记录他的生活和活动。然而，这些在线内容的大部分内容并不是克里斯·陈（Chris Chan）创作的。其他人也这么做了。
公众对陈宇春的敌意源于他不断寻找女朋友、行为不成熟、在网上发脾气以及无法接受批评的历史。尽管他的争议性言论引起了极大的愤怒，但 2021 年涉及他母亲的刑事案件引发了最广泛的谴责。
DarkSydePhil 也是如此。虽然 DSP 通过游戏内容建立了自己的声誉，但最终在他周围出现了一个巨大的二级生态系统。评论频道、反应视频、纪录片、汇编、档案管理员、调查项目和在线社区现在产生了数以百万计的讨论 DSP 的观看次数，而不是直接消费他的原始材料。
公众对 DSP 的厌恶源于长期存在的争议，包括认为缺乏问责制、与他人发生冲突以及过度货币化/电子乞讨的指控。他对批评的反应助长了“lolcow”现象，他的举止提供了娱乐，而不是他的实际游戏玩法。
TheQuartering 是这种动态的另一个重要例子。杰里米·汉布利（Jeremy Hambly）通过每日有关政治和文化的视频培养了大量观众，但他的活动同时助长了由批评者和批评者组成的强大的第二产业。
大多数观察者通过心理学或社会学来解释这些现象。他们关注的是恶搞、网络文化、准社会关系或网络骚扰。虽然解释包含事实的成分，但它们忽略了一个重要的经济现实：洛科夫是生产中心。