详细内容或原文请订阅后点击阅览
关于美国与欧盟的生产力争论：詹姆斯·加尔布雷斯 (James Galbraith) 回应保罗·克鲁格曼 (Paul Krugman)
关于美国与欧洲生产力的交流实际上是关于美国需要证实其优越地位。
来源:《Naked Capitalism》伊夫在这里。加尔布雷斯在这里讨论的主题是保罗·克鲁格曼重复的美国声称已经实现了更高的生产力水平，因此生活水平提高了，这比看起来更重要。这是美国例外论的一个重要方面，即我们拥有最好、生产力最高的经济。食利主义的程度，从我们的猪肉武器制造商到价格严重过高和榨取性的医疗保健，再到高昂的高等教育成本，美国高生产率的观念经不起推敲。
作者：James K. Galbraith，德克萨斯大学奥斯汀分校政府与商业关系系主任 Lloyd M. Bentsen Jr.。最初发表于新经济思维研究所网站
对保罗·克鲁格曼最近关于美国和欧洲生产力的文章的回应引发了一个更广泛的问题。如果标准指标指向相互矛盾的方向，那么问题可能不在于经济体，而在于指标本身。
在 7 月 5 日发表的一篇有关欧洲和美国经济表现的文章中，保罗·克鲁格曼 (Paul Krugman) 比较了两个指标：一段时间内的实际人均 GDP 和一系列购买力平价收入指标。他指出，它们给出的结果不一致：一个显示美国迅速前进，另一个显示欧洲紧随其后。他问道：“这些故事哪个是真的？”在回答这个问题时，克鲁格曼忽略了正确答案可能是“都不是”的可能性。
考虑克鲁格曼的图表 1，根据该图，按实际价值计算，到 2026 年，美国人的“平均”富裕程度将比 2000 年（互联网繁荣的顶峰年份）高出百分之六十以上。百分之六十。这是按“实际”计算，意味着食物、衣服、汽车、房屋、度假旅行、体育赛事……这些作品。真的吗？与此同时，根据圣路易斯联储的数据，实际每周收入中位数仅增长了 10.5%。[1]克鲁格曼的数字要么是错误的，要么被扭曲的收入分配扭曲得毫无意义。或者可能两者都有。
_________