详细内容或原文请订阅后点击阅览
詹姆斯·卡普雷塔（James Capretta）的路线图
在《国家审查》在线上，詹姆斯·卡普雷塔（James Capretta）阐明了共和党控制的政府如何废除健康改革，即使参议院有60票。它依靠预算和解过程，他解释了这一点（所以我不会）。文章的关键部分是相对简短的，参议员康拉德（Conrad）的论点是，在詹姆斯·卡普雷塔（James Capretta）邮政的《废除邮政》（Post James Capretta）废除的路线图中不应废除奥巴马医改。
来源:偶发经济学家在《国家审查》在线上，詹姆斯·卡普雷塔（James Capretta）阐明了共和党控制的政府如何废除健康改革，即使参议院有60票。它依靠预算和解过程，他解释了这一点（所以我不会）。作品的关键部分相对简短，
James Capretta参议员康拉德（Conrad）的论点认为，奥巴马医改不应在和解中废除，因为奥巴马医改降低而不是增加，预算赤字并没有受到审查。 […]所有的众议院和参议院都必须做的就是废除支出的一些战略削减（包括保留在奥巴马医改本身颁布的一些削减）。然后将估计总包装削减赤字，因此很好地属于和解账单的正常界限。
参议员康拉德（Conrad）的论点认为，奥巴马医改不应在和解中废除，因为奥巴马医改降低而不是增加，预算赤字并没有受到审查。 […]
所有的众议院和参议院都必须做的是废除支出的一些战略削减（包括保留在奥巴马医改本身实施的一些削减）。然后将估计总包装削减赤字，因此很好地属于和解账单的正常界限。
我对参议院规则的专家还不够，无法独立验证卡普雷塔提议的战略的健全性。 [后来 - 事实证明，这有不正确的含义。]我愿意相信这将与议员保持联系。如果是这样，2012年大选将进行大量的医疗保健和医疗改革。
[稍后 - 事实证明，其中存在不正确的含义。] 不正确的含义我所知道的是，在立法可能性之前，废除将是一个竞选问题。因此，您可能会听到实施和废除法律都是预算破坏的举动。
美国已经进行了一个世纪的健康改革。另一个不是不可想象的。
在这里