详细内容或原文请订阅后点击阅览
保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）说：每一刻，拉里·萨默斯（Larry Summers）还是我是对的，但您的问题是您无法分辨我们不同意
克鲁格曼和萨默斯都可以是正确的 - 只是同时并不总是两者同时。重新思考1970年代的使用以了解2020年代通货膨胀：宏观经济的失火，以及为什么谦卑...
来源:Brad DeLong克鲁格曼和萨默斯都可以是正确的 - 只是同时并不总是两者同时。重新考虑1970年代经验来了解2020年代通货膨胀的使用：宏观经济的失火，以及为什么谦卑超越了确定性……
共享
如果您认为2020年代的质量通货膨胀是1970年代的重播，并且是持久的，那么您并不孤单，但您错了。但是，如果您在团队的临时性中，并认为2020年代的质量质量通货膨胀会很小，因为菲利普斯曲线平坦，那也是错的。第一个“团队暂时性”视而不见。然后“团队持久”蒙蔽了双眼。
分享布拉德·德隆（Brad DeLong）的掌握现实
这让我发笑：
保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）：‘在任何给定的宏观经济问题上……您都可以指望拉里（萨默斯）或我是对的。问题是您不知道哪一个…Paul Krugman ：‘在任何给定的宏观经济问题上……您都可以指望Larry [Summers]或我是正确的。问题是您不知道哪一个… 这是twue！这是Twue！ 上下文： Paul Krugman: A Conversation With Barry Ritholtz : ‘2022 and inflation… Larry Summers… made a successful forecast of the inflation spike and got enormous credit for it, and then made an absolutely disastrously wrong prediction about what it would take to get inflation down….我在这两个论点的另一面都在第二次错误，第二次是正确的……在任何给定的宏观经济问题上……您可以指望Larry或我是正确的。问题是您不知道哪一个。但是，首先让我感到震惊的是…………有理由认为‘21，‘22是正确的原因是正确的……。我只是以为这种方法都是错误的，他正在从经验，1970年代和2022年的经验中推断出1980年……。这不是他错了，而是……因为错误的原因，他错了…… ：与Barry Ritholtz的对话< https://paulkrugman.substack.com/p/a-conversation-with-barry-ritholtz Paul Krugman
：‘在任何给定的宏观经济问题上……您都可以指望Larry [Summers]或我是正确的。问题是您不知道哪一个…
这是twue！这是Twue！
上下文：Paul Krugman: A Conversation With Barry Ritholtz : ‘2022 and inflation… Larry Summers… made a successful forecast of the inflation spike and got enormous credit for it, and then made an absolutely disastrously wrong prediction about what it would take to get inflation down….我在这两个论点的另一面都在第二次错误，第二次是正确的……在任何给定的宏观经济问题上……您可以指望Larry或我是正确的。问题是您不知道哪一个。但是，首先让我感到震惊的是…………有理由认为‘21，‘22是正确的原因是正确的……。我只是以为这种方法都是错误的，他正在从经验，1970年代和2022年的经验中推断出1980年……。这不是他错了，而是……因为错误的原因，他错了…… ：与Barry Ritholtz的对话<https://paulkrugman.substack.com/p/a-conversation-with-barry-ritholtzhttps://paulkrugman.substack.com/p/a-conversation-with-barry-ritholtz