详细内容或原文请订阅后点击阅览
新学生贷款限额的放松是不幸的，但并不是灾难性的
令人失望的是，美国哥伦比亚特区地方法院维持了该部门对“专业学位”的狭义定义。《新学生贷款限制的撤回是不幸的，但并非灾难性的》一文首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
来源:美国进取研究所信息去年夏天，国会颁布了 H.R. 1，即更为人所知的《美丽法案法案》，对研究生和专业学生贷款设置了新的限制。该法案的一部分取消了 Grad PLUS 制度，根据该制度，学生可以借到全额学费。这项政策让许多学生陷入无法承担的债务，并在借款人无法偿还时让纳税人陷入困境。
该法律规定了两个不同的借款限额：“专业”学位课程的学生每年最多可借款 50,000 美元，总计 200,000 美元，而其他研究生的借款上限为每年 20,500 美元，总计 100,000 美元。争论的焦点是哪些项目算“专业”。
在其最终规则中，教育部对该术语的看法相对狭隘，将较高的贷款上限限制在一小部分领域，并排除了研究生护理、物理治疗、职业治疗和医师助理等项目。作为回应，护理和其他健康专业团体提起诉讼。上个月，美国哥伦比亚特区地方法院暂缓执行该部门对“专业学位”的狭义定义，认为该机构可能超出了其权限。在这项裁决之后，该部门发布了临时指南，扩大了有资格获得更高贷款限额的项目清单，同时诉讼仍在继续。
这令人失望。该部门的目标是维护该法律的核心目的：结束联邦毕业生贷款实际上无上限的时代，同时保护借款人和纳税人免受过度借贷的后果。但法院的判决并不是灾难性的。 （这也不是最终的，因为政府已承诺捍卫现有规则。）它不会恢复 Grad PLUS。它不会消除新的贷款限额。它不会让我们回到一个研究生院可以在没有有意义的限制的情况下依赖联邦信用的世界。