详细内容或原文请订阅后点击阅览
社会科学物理学中的人类行为学
奥地利经济学与我们在主流经济学中看到的方法论不同。奥地利学派对人类行为学的重视比受数学束缚的主流提供了对经济事件更好的解释。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息大多数奥地利经济学批评者对该理论或其解释的内容知之甚少或一无所知。但批评家对奥地利语料库至少有粗略的了解，尽管这种情况并不常见。这些批评者，无论从哪方面来看，都倾向于针对米塞斯的人类行为学，而不是经济理论本身。他们显然认为行动逻辑是唾手可得的成果。问题是他们从错误的树上采摘了它。
我将通过一个简单的类比来解释他们的错误。我希望这将使未来的批评者免于尴尬，同时引发对这些重要问题的真正而实质性的辩论。
为了进行类比，我们将参考物理学学科，或者至少是物理学研究通常如何理解的简化版本。主流经济学长期以来饱受“物理学嫉妒”，并试图成为社会科学的物理学，因此这种类比并非完全脱离现实。
物理学是一门强大且准确（如果不是“真实”）的预测科学，其成功取决于采用波普尔证伪作为核心。它是一门实证科学，遵循通常所说的科学方法™。因此，物理学研究，至少按照普遍理解，遵循众所周知的科学主义顺序：提出假设，收集数据，然后根据数据“测试”这些假设。
如果人类行为学被解释为一种类似于物理学的预测科学方法，那么明显的批评将是它缺乏可证伪性。毕竟，利用人类行为学发展起来的经济理论并没有经过数据的“测试”。那么，批评者会问，我们怎么知道这是真的呢？撇开证伪主义不能产生真理而只能留下未证伪的假设（在某些时候被言辞提升为“理论”）这一事实不谈，人类行为学衍生的经济规律乍一看可能显得未经证实。但这个结论是错误的。