详细内容或原文请订阅后点击阅览
我的人工智能不断催促我发货，所以我问它为什么
我一直在研究 Quality Playbook，这是我的开源 AI 技能，它使用质量工程来查找正常 AI 代码审查遗漏的错误，最近我的一批工作变成了长期的点发布。我使用 Claude Cowork 作为协调者：规划范围，向 [...] 发送指令
来源:O'Reilly Media _AI & ML我一直在研究 Quality Playbook，这是我的开源 AI 技能，它使用质量工程来查找正常 AI 代码审查遗漏的错误，最近我的一批工作变成了长期的点发布。我使用 Claude Cowork 作为协调者：规划范围、向工作代理发送指令、审查返回的内容。请记住，其中任何一个都没有截止日期：这是一个开源项目；我是唯一制定时间表的人，而且我很早就决定，积压中的每个未完成的修复都将进入当前版本，然后再进入下一个版本。
我已经告诉模型了这一点。但它很难理解没有时间压力，这变成了一个真正的问题。深入研究让我发现了一种新的人工智能偏见，我称之为持续压力。
当这个问题第一次出现时，它看起来更像是一种好奇。通过早期版本的工作，编排者建议交付我们拥有的内容，并将一些剩余的项目移至下一个版本。这很奇怪，因为我们没有计划下一个版本。它刚刚决定我们需要一个。我告诉它，“不，现在就修复它们”，然后我们就回去工作了。几分钟后，它再次向我提供了同样的延期。我又纠正了一遍，与其说是恼怒，不如说是困惑。当同样的建议第三次出现时，我直接问它：“为什么不解决所有问题呢？”
我一定在这个特定的会话中确实触发了某些东西，因为这种奇怪的行为并没有让人们好奇太久。每隔几天，它就会以某种新的形式建议立即发货，并将其余的推到以后的版本中，而每隔几天我就会拒绝它。不延期规则实际上是我们详细讨论过的整个计划，而不是我曾经提到过的软偏好，我开始越来越直率地重申：还没有下一个版本，所有未完成的内容都将进入我们正在发布的版本中。