详细内容或原文请订阅后点击阅览
加尔各答HC：Aadhaar可以证明居住，但不一定是居住
加尔各答高等法院裁定 Aadhaar 是侵占财产的初步证据。这一决定是在居民对拆除其住宅的命令提出上诉后做出的。法院表示，拆除权适用于未经授权的建筑，而不是授权建筑的占用者。由于担心年久失修，港务局不能拆除自己的建筑物。
来源:经济时报周二裁定，尽管 Aadhaar 不是“决定性”的居住证明，但它仍然是占用房产的“初步”证据。这发生在法院下令时
不得拆除涉嫌旧建筑
。
居住在属于加尔各答码头劳工委员会宿舍和加尔各答港口信托的 52 个宿舍、住宅单元和建筑物中的人们首先向法官 Sabyasachi Bhattacharyya 和法官 Supratim Bhattacharya 的分庭提出上诉，反对此前由单一法官做出的允许港口拆除其财产上 33 栋建筑物的裁决。
他们说，有些人提供了他们的 Aadhar 卡，另一些人则提供了燃气连接账单和选民身份证等文件。港务局声称，在52名居民中，只有22人提供了Aadhar卡，因此先前的决定有理由认为“没有提供职业证明”。
根据分庭的说法，“Aadhaar 卡不是公民身份或住所的证明，本身作为仅占用房屋的证明不会使其无效”，并进一步提到“结论性”和“初步证据”的概念完全不同。
第一组指最后一句话和最终结果，第二组仅指初步评估。 “即使
不是决定性的居住证明，它绝对是财产占用的初步证明，”它指出。
此外，法官正在探讨港务局是否可以进行拆除工作的问题。据解释，拆迁部门可以对“未经许可的建筑”行使权力，但不能对“未经许可占用的许可建筑”行使权力。
即使该处所据称处于破旧或危险状态，也是为了
因为上诉人没有机会提出理由或听取意见或提供证据来支持他们对上述前提的立场，”高等法院表示。