详细内容或原文请订阅后点击阅览
教授被拒绝授予终身教职，称德州大学的学术自由“正在被瓦解”
德州大学的学术自由被剥夺，艾玛·惠特福德 (Emma Whitford) 教授被拒绝终身教职，周三，2026 年 7 月 22 日 - 03:00 AMBorder 监视研究员 Iván Chaar López 收到了来自教员的近乎一致的推荐和优秀的外部支持信。尽管如此，他还是在没有任何解释的情况下被拒绝了终身教职。署名：艾玛·惠特福德
来源:Inside Higher Ed | 高等教育博客令伊万·查尔·洛佩斯 (Iván Chaar López) 惊讶的是，他在二月份得知，尽管教职员工和外部审稿人热情推荐，他不会获得德克萨斯大学奥斯汀分校的终身教职。当总统的晋升和任期委员会正在评估他的申请时，他的任期申请被拒绝了。自 2020 年起在 UT 担任美国研究教授的查尔·洛佩斯 (Chaar López) 从未收到过对这一拒绝的解释，但他的理论基于该大学最近决定整合种族研究部门并限制教师在课堂上可以谈论的内容。
查尔·洛佩斯 (Chaar López) 表示，此后他已经用尽了三分之二的选择来对该决定提出上诉，目前他正处于申诉程序中，认为他的学术自由受到了侵犯。初步听证会定于八月举行。
德克萨斯大学奥斯汀分校美国研究教授 Iván Chaar López
伊万·查尔·洛佩斯
在发给《高等教育内部》的电子邮件声明中，UT 的一位发言人表示，“终身教职是一种特权，而不是一项权利。”
“UT 不会对如此重要的决定进行橡皮图章。终身教职审查过程经过深思熟虑、公平和专业的处理，并具有彻底的制衡体系，以确保教学和研究的最高标准，”发言人写道。
《高等教育内部》采访了 Chaar López，讲述了他在终身教职审查期间的经历，以及他认为大学决定拒绝他永久任命的原因。
采访内容经过编辑，以确保篇幅和清晰度。
问：您的研究对 UT 聘用您的决定有何帮助？
问：在过去的六年里，您的研究是否遇到过任何阻力？
问：在之前的审核过程中，例如第三年审核，是否有任何标记表明您可能无法获得终身职位？
问：您什么时候第一次从晋升和终身职位委员会得知他们可能会推荐您担任终身职位？
问：您的同事有何反应？