详细内容或原文请订阅后点击阅览
你必须很想在《科学》杂志上发表文章吗？
你必须很想在《科学》杂志上发表文章吗？ kathryn.palmer…星期一，07/20/2026 - 03:00 AM不，不一定。但根据对《科学》杂志手稿数据的一项新的独立分析，在著名大学工作的科学家在顶级期刊上发表论文的可能性是非名校科学家的三倍。 作者：凯瑟琳·帕尔默
来源:Inside Higher Ed | 高等教育博客研究人员希望更多期刊能够发布手稿数据，以帮助他们更好地了解科学出版中可能存在的偏见。
照片插图由 Justin Morrison/Inside High Ed | 提供gorsh13/iStock/Getty Images
众所周知，在顶级科学期刊上发表文章比以往任何时候都更加困难。
教师们仍然面临着出版或灭亡的古老压力，特别是在对终身教授和晋升委员会、其他科学家和公共政策制定者影响最大的知名期刊上。与此同时，提交数量达到历史最高水平，部分原因是生成式人工智能帮助提高了论文的产量（质量各异）。一项分析显示，2015 年至 2024 年间，Web of Science 数据库中索引的文章数量增加了 47%，从 170 万篇增加到 250 万篇，远远超过了科学劳动力的增长速度。
这种竞争还导致顶级同行评审期刊的接受率较低，《科学》、《自然》、《新英格兰医学杂志》和《美国经济评论》的接受率在 5% 到 8% 之间。
对那些设法发表论文的作者的快速浏览表明，在选择性的、富裕的大学工作的作者比例不成比例。
“当你阅读《科学》或《自然》杂志上发表的文章时，你会看到所有著名机构都在那里，”科罗拉多大学计算机科学教授亚伦·克劳塞特 (Aaron Clauset) 告诉《高等教育内部》。 “不需要高科技研究就可以看出机构声誉和期刊在出版方面的声誉之间存在相关性。”
声望偏见？
但到目前为止，研究人员几乎没有可用数据来独立分析该指标或成功作者的任何其他特征。
与此同时，“很难将偏差与这些数据的质量分开识别，”该研究的作者写道。
（这个故事已更新，以更准确地反映科学与科学进步之间的关系。）