详细内容或原文请订阅后点击阅览
动荡时代的发展经济学
长期以来指导发展经济学的框架不再反映现代经济实际如何创造价值。随着曾经分隔部门的界限变得模糊，繁荣越来越取决于经济体如何构建维持技术进步和培育新生产能力的生态系统。
来源:Project Syndicate _经济学长期以来指导发展经济学的框架不再反映现代经济实际如何创造价值。随着曾经分隔部门的界限变得模糊，繁荣越来越取决于经济体如何构建维持技术进步和培育新生产能力的生态系统。
开普敦——经济学家丹尼·罗德里克 (Dani Rodrik) 最近重新开启了发展经济学最持久的辩论之一，他认为发展中国家应该将注意力从制造业转向提高生产力的服务业。在此过程中，他挑战了长期以来的假设，即制造业仍然是发展的主要引擎。
免费阅读
塑造儿童健康的数字选择
和
从美国革命到普选
欧盟如何领导西方其他国家
但更深层次的问题不在于服务业是否应该取代制造业。问题在于结构转型是否仍应主要理解为资源在部门之间的流动。这一框架指导了发展经济学半个多世纪，但它与现代经济实际创造价值的方式越来越脱节。
从 W. Arthur Lewis 和 Raúl Prebisch 到 Albert Hirschman 和 Nicholas Kaldor，结构转型被理解为将劳动力和资本从低生产率活动重新分配到生产率更高的活动。制造业占据了中心舞台，因为它结合了规模经济、技术学习和持续的生产力增长。但这个框架反映了一个时代的现实，在这个时代，工厂是技术进步和收入增长的核心。
自那时以来，发展目标没有改变，因为生产力、技术学习和经济复杂性仍然是长期繁荣的基础。改变的是这些能力的出现地点和方式。