详细内容或原文请订阅后点击阅览
“他们使用人工智能”不是一个论据
Rouse 宣称，“他们使用了人工智能。”这是她采访的前三个词；一个主要学术协会的主席对合理的担忧和强有力的起诉做出了反应，指控机器人作者，并否认了该报告——将其与聊天机器人撰写的学生论文进行了比较。 “他们使用人工智能”并不是一个论点，这篇文章首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
来源:美国进取研究所信息《高等教育纪事报》请普林斯顿大学教授兼美国人类学协会主席卡罗琳·劳斯回应她的学科在一代人中面临的最严重的指控。
范德比尔特大学和圣路易斯华盛顿大学关于人文学术状况的报告将人类学称为其审查的六个领域中政治化衰落的“最极端案例”。报告发现，“对政治话题的合理异议经常受到压制和惩罚。”
作为回应，劳斯宣称：“他们使用了人工智能。”这是她采访的前三个词；一个主要学术协会的主席对合理的担忧和强有力的起诉做出了反应，指控机器人作者，并否认了该报告——将其与聊天机器人撰写的学生论文进行了比较。
然而，当考虑到报告的细节时，劳斯对人工智能的反驳就站不住脚了。报告作者夸梅·安东尼·阿皮亚 (Kwame Anthony Appiah) 告诉《纪事报》，该小组使用人工智能来调查大量学科文本并确定其中的主题，这是一种已有数十年历史的社会科学方法。然而，劳斯将人工智能辅助研究的描述转化为该报告是机器编写的废话的断言。更能说明问题的是，她承认怀疑是第一位的：“甚至在我们读到这篇文章之前，我们都在想，‘这看起来像是他们使用了人工智能。’”
这种修辞手法在学术界很常见，教授们经常随身携带谈话终结者——在没有人提出争论的情况下结束争论的话语。 “实证主义者”在 20 世纪 90 年代做了这项工作；最近“有害”。 “他们使用了人工智能”是最新的迭代，也许也是最有效的：不可证伪，无需阅读，并将负担转移给被告，被告必须在权衡证据之前确立自己的人性。