详细内容或原文请订阅后点击阅览
客户是否应该期待合法人工智能带来的降价？
这是核心问题：客户是否应该期待律师事务所和其他法律业务因法律人工智能而降价？因为如果有...
来源:Artificial Lawyer这是核心问题：客户是否应该期待律师事务所和其他法律业务因法律人工智能而降价？因为如果没有经济变化，那这一切还有什么用呢？
如果你看一下世界历史上的任何重大技术变革——尽管每个领域的定价都有分级——总体而言，做某件事的成本已经下降了。
例如长途运输。如今，如果你货比三家，你就能以不到英国周平均工资一半的价格买到从伦敦到纽约的往返机票。 1900 年，根据您如何比较航空公司座位与远洋客轮通道，差异是显着的，例如Gemini 说：“1900 年，英国工人平均每周收入约为 1 至 2 英镑。统舱往返票[即因此，今天的经济]约占工人全部工资总额的 3 至 7 周”。此外，当然，飞行时间为 7 个小时，而不是海上往返旅程长达 18 天。所以，这是一个巨大的改变，一个巨大的进步。
然后计算一台计算机的成本。显然，大多数人都喜欢最新的苹果产品，但如果你准备接受一些实用的东西，可以处理互联网和文字处理，那么你只需花 200 英镑就可以了，而不是花高价购买 1,200 英镑的 MacBook。这是因为所需的基本技术组件的价格稳步下降。
电子邮件成本（至少对于发送者而言）几乎可以忽略不计，在世界各地举办视频会议的成本也是如此。由于技术的进步，甚至将人类送入轨道的成本也大幅下降。
你明白了。技术改变了生产方式，并最终降低了客户的最终成本，特别是在满足某些“基本”期望的情况下。
那么，法律帮助在哪里？法律是奢侈品吗？永远都是卖方市场吗？客户是否会相互竞争来获得这些“柏金包”/“顶级律师”，他们可以收取他们认为市场可以支持的任何费用？