详细内容或原文请订阅后点击阅览
决斗任务
决斗任务 Sara BradyMon, 07/27/2026 - 03:00 AM 服务社区与像企业一样经营大学。作者：Matt Reed
来源:Inside Higher Ed | 高等教育博客我们在护理计划上损失了一大笔钱。我们应该关闭它吗？
我个人的答案是“当然不是”。这对我们的服务领域至关重要，它为学生提供了很好的就业机会，而且随着人口老龄化，对护士的需求可能会继续增长。
但如果我们像企业一样经营学院，答案就是关闭该项目。这是一个持续的赔钱者，而且这种情况不太可能很快改变。
我们实际上有两项任务，而且它们之间的冲突日益严重。
第一是服务社区。这意味着提供就业准备和/或转入更高学位的机会，培养公民话语技能，提供文化节目，最重要的是，为有需要的人提供第二次机会。
第二个是“像企业一样经营”。这意味着降低成本，削减入学率低或亏损的项目，并总体上最大限度地减少立法者必须提供的资金。
在护理等领域，冲突很明显。我们可以提供社区所需的东西，或者我们可以关闭亏损的项目。但我们无法同时做到这两点。使数学发挥作用的唯一方法是将学费提高到足以击败任务访问方的水平，这将理所当然地产生有毒的政治阻力。
如果问题仅限于护理，那就很简单了。但始终如一，雇主要求的计划对我们来说往往是赔钱的。从某种意义上说，这就是雇主要求他们的原因——专业领域的培训费用昂贵，他们宁愿将费用社会化，也不愿自己支付。考虑到员工的流动性，这是有争议的。但随后转而告诫那些接受昂贵项目的机构却没有比现在更精简地运行，这就有点过分了。
由于州和地方资金的滞后，这两个当务之急之间的紧张关系每年都变得越来越难以忽视。