详细内容或原文请订阅后点击阅览
再次征收关税
一夜之间，特朗普政府宣布了一套新的大规模关税，声称得到了 1974 年贸易法第 301 条的授权。对 60 个国家征收关税的完整清单见《独立报》。这些关税可能与 IEEPA 关税一样非法，但对于不同的、更具技术性的关税……阅读更多 关税后，再次出现在大图片上。
来源:《The Big Picture》一夜之间，特朗普政府宣布了一套新的大规模关税，声称得到了 1974 年贸易法第 301 条的授权。对 60 个国家征收关税的完整清单见《独立报》。
这些可能与 IEEPA 关税一样非法，但出于不同且更具技术性的原因。国会确实授予行政部门征收此类关税的有限权力，但有一套非常具体的指导方针和程序需要遵循。
提交的文件声称这些内容得到了正确遵守，但他们自己的语言表明这不太可能。
新策略是利用 301 条款的复杂性为 SCOTUS 提供掩护，以允许明显篡夺国会权力的行为。任何可信的法院都不可能支持 IEEPA 关税，因为它们显然违宪。
这次的策略稍微聪明一些，《华尔街日报》的 Greg Ip 列举了这一点：
“不过，对特朗普来说，法院裁决是路线图，而不是障碍。二月份的法院裁决只是将他重新引导到法院没有明确禁止的工具。对特朗普来说幸运的是，国会多年来在法律书籍中散布了许多此类工具，其中许多基本上被遗忘或未使用。”
当《华尔街日报》指责白宫滥用规则来实现其议程时，无论如何——嗯，这确实是一件了不起的事情。
请注意，昨晚 12:01 提交的文件是 USTR 的最终“行动通知”。它引用了 2026 年 6 月 2 日题为“法案、政策和实践……”的单独文件中的证据调查结果（参见下面的来源）
2026年3月12日，USTR自行启动了60项同步调查。乍一看，这并不是一份全面的文件。 431页（第73页）中大约有360页是关税表。
严格，但他们不是。
技术繁忙、分析薄弱的样板文件无法管理贸易政策……
~~~
以前：
SCOTUS 削减关税决定的赢家和输家（2026 年 2 月 20 日）