详细内容或原文请订阅后点击阅览
3 个程序化认证机构退出联邦认可
3 个计划认证机构退出联邦认可 jessica.blake@…Fri, 07/24/2026 - 03:00 AMEducation 副部长 Nicholas Kent 表示，退出与特朗普政府的更高标准有关。但至少有一个认证组织对此提出异议。署名：Jessica Blake
来源:Inside Higher Ed | 高等教育博客教育部副部长尼古拉斯·肯特 (Nicholas Kent) 在本周的认证咨询会议上的开幕词中宣布，三名计划认证机构已自愿撤回继续获得联邦政府认可的请愿书。
助产教育认证委员会、公共卫生教育委员会和脊椎按摩教育委员会均选择退出。
在国家机构质量和诚信咨询委员会为期两天的会议上，肯特声称认证机构拒绝对新标准负责。但至少一位计划性认证机构表示，这种描述扭曲并过度简化了他们退出的决定。
在认证、创新和现代化谈判规则制定结束后的第一次会议上，NACIQI 还建议拒绝承认最大的美容认证机构之一，并呼吁对其他几个机构进行进一步的合规审查。
这位副部长指责三位认证机构退出是为了“避免”新规定的一种手段，这些新规定对学生的成绩设置了更高的标准，并颠覆了传统的同行评审模式，迫使一些认证机构改变了董事会成员——这两点都是特朗普政府在高等教育质量监管改革中的关键优先事项。
“这个信息是明确无误的，”肯特说。 “认证机构知道，在特朗普政府的领导下，他们被要求遵守更高的标准，而有些机构要么不愿意，要么无法达到这一标准。”
“如果认证机构不愿意承认变革的必要性，拒绝接受我们对质量和结果的优先考虑，或者根本无法满足联邦认可的认证机构所期望的更高标准，那么它应该放弃，”他补充道。
然而，在接受《高等教育内部》采访时，公共卫生教育委员会对他的说法提出了异议。
脊椎按摩教育委员会没有回应《高等教育内部》的置评请求。