详细内容或原文请订阅后点击阅览
大政府不可避免地会引发腐败
民主党人指责特朗普，但他们的政策会创造更多卖恩的机会。
来源:加图研究所文章这个问题早在 2025 年之前就已经出现了。当政府可以决定一个企业的成败时，企业就会投资与政府交朋友，而游说者的回报将超过工程师的回报。腐败和自由裁量权是相辅相成的。
有一个补救办法，尽管它来自不时尚的地方。自由主义者长期以来一直主张在经济和国家之间建立一堵墙：一个仅限于法院、国防和少数公共产品的政府——规模太小，不值得贿赂。没有人会从没有好处可卖的办公室那里购买好处。不能用关税奖励捐助者的总统就无法获得捐助。
民主党拒绝这一补救措施。它对所谴责的腐败的回应是人员：选举我们，我们将为这些机构配备正直的人。这一说法值得仔细审查，而不是掌声。
1986 年诺贝尔经济学奖得主詹姆斯·布坎南 (James Buchanan) 和戈登·塔洛克 (Gordon Tullock) 在 1962 年出版的著作《同意的演算》中指出，政客和官僚对激励措施的反应就像商人和消费者一样。布坎南呼吁“没有浪漫的政治”。选民可能会想象办公室将自身利益转变为公共精神，但不存在执行这种转变的机制。官员的行为取决于办公室的奖励，而不是竞选承诺。
另一位诺贝尔奖获得者弗里德里希·哈耶克在《通往奴役之路》（1944）中进一步阐述了这一论点。一个分配财富的国家会吸引最渴望分配财富的人；一个分配财富的国家会吸引最渴望分配财富的人。拥有自由裁量权的职位是为那些喜欢行使权力的人选择的。筛选美德并不能阻止这种情况，因为申请人库已经按胃口排序，并且胃口随着预算而增长。