详细内容或原文请订阅后点击阅览
政府征收的不是太少，而是花费太多
当税率上升时，纳税人会减少工作量，以不同方式保管资金并进行投资，从而压缩税基，直到收益率恢复到历史平衡。
来源:加图研究所文章在国家舞台上也是如此。
包括佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯 (Bernie Sanders) 和马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白·沃伦 (Elizabeth Warren) 在内的进步人士多年来一直坚称赤字从根本上来说是一个收入问题。
共和党人也以增加收入的名义接受关税征收。
而且，正如卡托研究所税务学者亚当·米歇尔（Adam Michel）所观察到的那样，他们倾向于将减税解释为“为自己买单”，而不是原则上削减政府规模，含蓄地承认收入是值得关注的变量。
他们都错了。问题不在于政府征收的钱太少。就是政府花钱太多了。
米歇尔记录道，1950 年，政府总支出约占美国经济的五分之一。现在这个数字已经上升到三分之一以上。
同期人均实际支出翻了两番。
莫卡特斯中心的杰克·萨蒙（Jack Salmon）追溯了这一现象，以确定长期结构性赤字的确切来源，发现 98% 是由于支出决策造成的。
大约三分之二的赤字反映了我们已经积累的债务的复利成本。
其余部分是强制性计划的增长，尤其是医疗保险，到本世纪中叶，与历史平均水平相比，医疗保险占 GDP 的份额有望增加近三倍。
任何看似合理的增税措施都无法缩小这样的差距。
无论政府设定多少税率，政府实际可以提取多少收入都有一个严格的经验上限。
自二战以来，联邦税收收入平均占 GDP 的 17% 左右，尽管当时联邦最高税率为 28% 至 91%。
收入份额变化不大，由于经济增长，2000 年达到 19.8%，此后迅速下降。
很简单：当税率上升时，纳税人的工作量会减少，他们的资金会被存放起来，并以不同的方式进行投资，从而压缩税基，直到收益率恢复到历史平衡。
华盛顿州正在进行自己的实验。