详细内容或原文请订阅后点击阅览
政府不应许可言论
广播许可是另一个时代的遗物，当时技术似乎需要行政控制。如今，它主要是提醒人们，政府的控制很少会被放弃。“政府不应许可言论”一文首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
来源:美国进取研究所信息联邦通信委员会失去作用的原因有很多。今天尤为明显的是：它向广播公司颁发许可证的权力赋予政府官员言论影响力。
在 X 最近的一篇文章中，FCC 主席布伦丹·卡尔 (Brendan Carr) 回应了他认为有关伊朗战争的不准确新闻报道，警告广播公司应该“在许可证续签之前纠正方向”。他补充说，电视台的运营必须符合“公共利益”，“如果不这样做，就会失去许可证。”
即使这只是虚张声势，但传达的信息却是明确无误的。当政府拥有批准或拒绝通过广播发表言论的权力时，它不可避免地会对言论施加压力——无论是微妙的还是公开的。
一些观察家认为这种威胁是空洞的。也许他们是对的：联邦通信委员会自己的指导意见承认，第一修正案和联邦法律禁止该机构审查内容或干涉言论自由。该委员会长期以来一直认为，“允许自由表达观点最符合公共利益。”
但这种保护是有条件的。广播公司仍然受到“新闻歪曲”的审查，联邦通信委员会保留调查的权力，并在认为已经越界时可能对其进行制裁。即使很少行使，这种权力也是真实存在的——它的存在本身就会带来风险。合法的编辑判断和所谓的歪曲之间的界限本质上是主观的，这使其成为政治滥用的沃土。
这不是一个假设的问题。两党政客都试图利用联邦通信委员会的许可权来影响报道。奥巴马政府考虑对新闻编辑室的决策进行调查。在特朗普执政期间，立法者敦促对保守派偏见进行调查。这种诱惑是两党共同的、持久的。
任何政府机构都不应拥有对合法言论的权力。
是时候放手了。