详细内容或原文请订阅后点击阅览
党派之争是否影响了任期决定？
最近的几项否认引发了有关政治影响力的质疑。作者：Megan Zahneis 最近的几项否认引发了有关政治影响力的质疑。
来源:高等教育纪事报上个月伊万·查尔·洛佩斯 (Iván Chaar López) 终身教职被拒绝的消息传出后，这位学者的支持者指出了他们认为德克萨斯大学奥斯汀分校未说明的原因：政治。
据《奥斯汀美国政治家报》报道，德克萨斯大学奥斯汀分校校长和他监督的任期审查委员会没有提供做出决定的理由，并拒绝了查尔·洛佩兹的上诉尝试。在没有任何正当理由的情况下，鉴于查尔·洛佩斯的案件得到了他所在学院和院系的几乎一致支持，他们得出结论，其中一定涉及党派之争。
他们指出，查尔·洛佩斯（Chaar López）研究边境监视等学科，当德克萨斯大学系统通过一项限制“有争议主题”教学的政策时，他正在考虑获得终身教职。在查尔·洛佩斯 (Chaar López) 被拒绝获得终身教职的几天前，德州大学奥斯汀分校宣布将把他的美国研究系与其他三个系合并。
查尔·洛佩斯 (Chaar López) 的案件是近年来少数被批评者称为意识形态驱动的终身职位被拒绝的案件之一。他们表示，档案审查过程——通常是一种孤立的、不透明的过程，旨在为学者提供一定程度的工作保障，以表彰他们的工作优点——就像学术界的许多部门一样，受到党派之争的毒害。
《纪事报》采访了三位学者，他们的终身教职被拒绝在过去两年成为头条新闻。虽然终身教职审查过程的秘密性使得我们不可能知道政治是否注定了他们的申请失败——而且每位学者都没有说他们因政治原因被拒绝——但所有人都认为他们有充分的理由怀疑他们在职业上的失望与他们的优点无关。
查尔·洛佩斯 (Chaar López) 批评边境执法技术和殖民主义的作品是否与他否认终身教职有关？他说，他“事实上”并不知道情况确实如此，“但考虑到德克萨斯州的政治气候，解释风向并不难。”