详细内容或原文请订阅后点击阅览
国家债务仍然不是问题！
社会民主党和温和派现在正在选举前进行一场竞赛，看谁能最大程度地降低国家债务。这只不过是可笑的民粹主义选票钓鱼，其基础是相信你可以通过为完全违反墙壁的事情拍胸脯来赢得选票 […]
来源:Lars P Syll国家债务仍然不是问题！
社会民主党和温和派现在正在选举前进行一场竞赛，看谁能最大程度地降低国家债务。
这只不过是可笑的民粹主义选票钓鱼，其基础是相信你可以通过为完全错误的事情拍拍胸脯来赢得选票！
这不是“火箭科学”。
基本上，这可以归结为简单的事情，就是让自己清楚债务和债务之间的区别。虽然从宏观层面看，负债和资产必然相互平衡，但谁拥有资产、谁拥有负债也并非不重要。
长期以来，人们一直不愿增加公共债务，因为人们仍然普遍认为经济危机是由债务过多造成的。但这就是债务分配的用武之地。如果经济衰退的国家“借”钱来扩建铁路、学校和医疗保健，那么这样做的社会成本就会很小，因为这些资源本来就闲置着。一旦车轮开始转动，公共和私人债务都可以得到偿还。
我们应该确保保护社会的未来，而不是“保护国家财政”。
许多政治家和媒体所谓的专家似乎不（不想）理解的是私人债务和公共债务之间存在着至关重要的区别。如果一个人试图节省和减少债务，这很可能是理性的。但如果每个人都试图这样做，结果就是总需求下降，失业风险上升。
个人必须始终偿还债务。但国家总能用新债偿还旧债。国家不是个人。政府债务不同于私人债务。国家的债务本质上是对其自身及其公民的债务。
预算赤字不是瑞典如今的问题。