详细内容或原文请订阅后点击阅览
茶歇：武装疯人院——特德·波斯托尔孤独的声音
三十多年来，麻省理工学院物理学家特德·波斯托尔一直在挑战有关美国导弹防御性能的官方说法。他的显着孤立指向了一个更深层次的问题：国防机构产生了大量的技术批评，但往往无法在做出巨大承诺之前给予这些批评足够的影响力来阻止陷入困境的武器计划。
来源:《Naked Capitalism》三十多年来，物理学家兼麻省理工学院名誉教授西奥多·波斯托尔 (Theodore Postol) 一直是美国导弹防御计划异乎寻常的持续批评者。波斯托尔曾是海军作战部长的科学顾问和国会技术评估办公室的分析师，他拥有人们可能期望国防机构重视的技术资格。然而，他一再挑战官方关于导弹防御性能的说法，这常常使他处于机构共识之外，而不是处于机构共识的中心。
波斯托尔的长期战役提出了一个远远超出导弹防御范围的问题。美国拥有庞大的国防技术机构，由工程师、科学家、军官、采办专业人员、承包商和分析师组成。主要武器项目经过精心设计审查、测试、里程碑决策、审计、国会监督和独立评估。严重的技术问题很少是未知的。 F-35、濒海战斗舰、KC-46加油机和福特级航空母舰等陷入困境的项目的记录充满了警告、测试失败、成本增加、能力延迟和未解决的缺陷。
那么，为什么如此多的后续问题未能阻止或实质性地改变这些计划，而干预仍然可以避免巨大的下游成本呢？最简单的解释是腐败或无能。两者都不够。国防机构拥有众多高素质人才，批评声不绝于耳。工程师报告缺陷。测试组织记录失败。美国政府问责局发布批评报告。国会举行听证会。记者调查。外界专家表示反对。这些批评往往在技术上是合理的，并最终得到证实。
杰出的波斯托尔教授
2004 年 7 月，第一枚 GMD 拦截弹落入阿拉斯加格里利堡的发射井——准备好了吗？
防御之门计划的命运