详细内容或原文请订阅后点击阅览
茶歇：武装疯人院 – 零延迟战争
几个世纪以来，军事创新一直追求缩短观察和行动之间时间的目标。但是，当决策延迟变得如此之短以至于有意义的人类认知不再参与战斗时会发生什么？本文认为，战争正在接近一个阶段性转变，其中更快决策的传统目标让位于新的工程挑战：保持机器速度自主军事系统的稳定性和控制。
来源:《Naked Capitalism》军事历史的一致主题之一是减少决策延迟。工程师使用这个术语来描述观察和行动之间的间隔。从跑步者和骑乘信使到信号机、电报、无线电、雷达、卫星通信、人工智能和自主武器，连续几代的军事技术都在试图压缩这个间隔。尽管这些创新在实施上存在巨大差异，但它们有一个共同的目标：加快军事决策周期。
约翰·博伊德上校通过他的观察-东方-决策-行动 (OODA) 循环，为这一历史趋势提供了最具影响力的理论表达。博伊德认为，军事优势取决于能够比对手更快地进行观察、定位、决策和行动的部队。他的工作正式化了指挥官长期以来凭直觉理解的东西：更快的决策通常会产生军事优势。
自治系统的出现提出了一个根本不同的问题。延迟永远不可能减少到绝对零，但它可能会变得如此之短，以至于有意义的人类认知不再直接参与操作决策周期。人工智能、自主传感、分布式指挥系统和机器速度通信表明，越来越多的战争可能很快就会在这个近乎瞬时的时域内进行。
反对延迟的历史运动
战争史通常被描述为武器、战术或政治冲突的演变。然而，同样重要的是一个更安静的工程故事：延迟的逐步减少。早在指挥官们谈论指挥控制系统或决策周期之前，他们就明白，比对手更快的沟通、反应和集中力量的能力往往决定了战斗的结果。
Boyd 和 OODA 范式
相变
确定性近视
结论