详细内容或原文请订阅后点击阅览
用人工智能写作
许多专业作家说他们从不这样做。对于这样做的作家来说，后果可能很严重。图书合同已被撤销。人们失去了工作。我有一个相反的观点。我说人工智能是一种媒介，就像绘画、雕塑、摄影、音乐或语言本身一样。如果人工智能是一种媒介，那么它是[...]
来源:O'Reilly Media _AI & ML许多专业作家说他们从不这样做。对于这样做的作家来说，后果可能很严重。图书合同已被撤销。人们失去了工作。
我有一个相反的观点。我说人工智能是一种媒介，就像绘画、雕塑、摄影、音乐或语言本身一样。如果人工智能是一种媒介，那么它就是一个可能性领域，人类可以并且将会从中召唤和交流洞察力、真理和美。
去年，我请克劳德从自己的角度写一篇文章，讲述我们的一次谈话。我将其发表为“为什么人工智能需要我们”。虽然我在前面提到克劳德是作者，但在后记中我否认了这一点，说“我是这篇文章的作者，尽管克劳德写了每一个字。”我通过我所要求的内容和我如何要求的方式将其从潜在的可能性空间中拉出来，尽管克劳德回来时说了一些我自己从未使用过的措辞。在我们长达几个小时的谈话过程中，我们一起做了一些事情。那不是机器取代了我；而是机器取代了我。是我在探索一种新乐器。
如果人工智能是一种媒介，那么它的可能性需要时间来展现，不断地发现。在西方绘画中，想想从中世纪扁平化、程式化的宗教艺术到乔托的明亮色彩的发展，文艺复兴时期技术和现实主义的爆发，以及此后的许多阶段。媒介的伟大有很多面，但不是单一的。波提切利、米开朗基罗、莱昂纳多都是让人想起的名字，但几个世纪后莫奈、梵高、毕加索、奥基夫、卡罗、弗兰肯塔勒、哈林、班克斯所表达的截然不同的愿景也是如此。
Ted Jiang 写了一篇名为“为什么人工智能不会创造艺术”的文章，其中谈到了艺术和写作。他观察到：
Ted 直接讲述了这段历史：
在我重读了 Ted 的文章后，我给他写了信。他的回复包括以下精彩内容：
所以当像 MG Siegler 这样的人这么说时
。 。 。